产业集群风险理论研究述评.pdf

第3卷第1期西安外事学院学报No11,2007
2007年3月JournalofXipanInternationalUniversitySerialNo16

产业集群风险理论研究述评

易明1,陈伟2,彭晶1
(11中国地质大学经济学院,湖北武汉430074;21西安外事学院计算机中心,陕西西安710077)

摘要:在简要评述国内外产业集群风险理论的基础上,指出现有集群风险理论研究上的缺陷。基于演化
经济学的分析框架,从技术与制度变迁两个层面入手构建了产业集群自稔性风险成因的扩展模型,旨在为深入
探求集群风险的成因与化解途径提供更多支持。
关键词:产业集群;风险;自稔性风险
中图分类号:F014135文献标识码:A文章编号:(2007)01-0038-05

世界经济一体化及全球化极大地提升着以区域
专业化分工为根本的产业集群在经济活动中的重要一、国外相关理论研究概况
地位。然而,就在理论界围绕产业集群的动力机制
与发展阶段、创新优势及竞争优势等展开大量研究笔者根据浙江大学杨闩柱(2003)的总结,[1]
的同时,产业集群的风险也逐步暴露。国内外许多结合国外最新的相关理论研究文献,归纳了国外关
学者在关注集群优势的同时,或多或少的注意到产于产业集群风险研究的一些主要理论:
业集群的弊端,一些学者也专门展开了相关研究。

表1国外关子产业集群风险研究的概况
理论流派代表人物相关的理论观点评论
土地、资本和劳动力价格的上涨会制约集群
新古典经研究主要基于对集群生产要素的关注
马歇尔内企业的进一步发展“搭便车”行为会使,
济学派;但对集群内要素互动关系关注不够。
集群内成员产生创新惰性。
集聚因素和分散因素集群发展中的离心力
;主要考虑区位因素和生产要素而忽视了
经济地理韦伯(土地、远距离的市场、国外劳动力、高昂
由于集群自身特性的而导致集群衰落问
学派克鲁格曼的地价随着当地劳动生产率的提高而上涨、
题。
过分拥挤)。
将产业集群的兴衰归结为“钻石模型”四要
没有论述相关的实现机制尤其是没有
战略学派波特等素的兴衰认为外部威胁和内部僵化会导致,
,结合集群的一些特性进行论述。
集群衰落。
产业集群的衰落或灭亡会对区域经济的发展
TichyG对集群风险研究的另一种视角,但没有
奥地利学派产生很大的危害;宏观经济波动会对企业集
O1U1Fritz很好解释集群风险产生的根本性成因。
群产生一定冲击,从而引发周期性风险。
集群网络组织形态是一把双刃剑信任是暂
社会网络Harrison,从网络视角展开集群风险研究提供一
时的可能成为抑制创新的力量过度共享,
理论学派Bennett,,种新的理论视角。
Prouder也会制约资源供给等。
资料来源:根据相关资料整理,详见参考文献[2]、[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]。

收稿日期:2006-11-12
作者简介:易明(1981-),男,河南信阳人,中国地质大学(武汉)经济学院硕士研究生,研究方向为产业集群、
区域经济。陈伟(1975-),男,陕西西安人,西安外事学院计算机中心助教,研究方向为产业经济。
基金项目:本文得到湖北省社会科学基金项目(2006—2007)和中国地质大学(武汉)研究生学术探索与创新基金
(2006)的资助。

38
2007年第1期
(总第6期)易明,陈伟,彭晶:产业集群风险理论研究述评

1.新古典经济学派素,它可能会同时抵消许多原有优势。消费者的需
产业集群的风险研究最早可以追溯到马歇尔,求变化可能使得当地需求和其他地方需求有差异,
马歇尔在其经典著作《经济学原理》中首次提到了这种转变对集群是一种威胁。相对于外部威胁,内
“外部经济”的概念,认为它是“有赖于该工业的在的僵化也会使集群变得脆弱。过度合并、相互谅
一般发达的经济”,从而与“有赖于从事这个工业解、卡特尔和其他对手竞争的限制都会损害当地竞
的个别企业的资源、组织和经营效率”的“内部经争(波特认为集群竞争力来自竞争,所以他强调了
济”相区分。而产业集群的形成原因正是在于为了维持竞争对集群效率的影响)。此外,集群中成员
获取外部规模经济提供的种种好处。在一个协同创具有的群体思维(从众或模仿)也是一种僵化的形
新环境中,新技术和新思想能够在集群内很快传播式。如果集群中成员眼光过于狭隘,整个集群就会
和应用,并推动区域经济的持续发展。这样,不但由于群体思维惯性而受到损害,单个公司难以接纳
[5]
集群内部企业会快速发展,而且能够吸引更多的企新思想,也难以察觉创新的必要性。
业进入集群分享经济外部性。但是当集群内企业超4.奥地利学派
奥地利著名的区域经济学家
过一定的限定,土地、资本和劳动力价格就会上TichyG(1998)
在佛农的研究基础上提出区域产品生命周期理论
涨,从而会制约集群内企业的进