刘邦、项羽成败论.doc

刘邦、项羽成败论

学校：新疆师范大学
学院：历史与民族学学院
班级：历史08-10班
姓名：闫雅晴
学号：20080307141025

刘邦、项羽成败论
摘要：一个光华夺目的时代，一个群雄辈出的时代，一个令无数男儿热血奔涌的时代，一个让芸芸众生遭受战争之苦的时代。刘邦、项羽，这两个让人瞩目的历史人物，两个金戈铁马的时事英雄，成败只在谁才是顺应时代的那一个。
关键词：刘邦、项羽、政治家、性格
浩如烟海的历史巨帙中每当遇到给一个历史人物进行盖棺定论的时候，总是免不了要让他在天平上过过称，并将其中之行为昭彰者分列，褒其正而贬其误，以警示后人，或立为榜样。但是评价总免不了个人的感情色彩或政治压力，使评价有所偏驳。
历史学家们对刘邦、项羽的评价总的来说就是刘邦之成功在于天时、地利与人和。所谓天时即：秦末君主暴虐，百姓生活困苦，致使反抗者如陈胜、吴广者揭竿而起。为了生存，广大农民阶级或其他下层阶级的百姓纷纷响应，造成一势。刘邦正是顺应了当时的时代，并拥有了机遇。“陈涉为楚王，沛公起应涉，故从楚制，称曰公”。称沛公是他反秦起义的标志，是他由草莽英雄至起义领袖的转变时刻。天时，还有一点在于刘邦势力之所以可以迅速强大起来，是由于项羽已经消灭了大部分秦的势力。地利：刘邦顺应秦以来的统一形式，以富饶的关中为根据地，终于变得强大起来，最重要的一点便是人和：刘邦善于借势，更善于用人。“豁达大度，从谏如流”便是对他的评价。无论是韩相公子张良，还是一县之吏、掾的萧何、曹参，即便是无业游民的韩信、平民出身的陈平、王陵、陆贾、夏侯婴，乡里守门者郦食其，或以屠狗维生的樊哙。由于他们各自显示出的不同才能受到刘邦的重用，成为重臣、谋士、武将。刘邦的知人善用为他的伟业组成了一个强大的决策战斗集团。刘邦由于出身地痞流氓之列，没有什么文化，在他身上也找不到予智予雄的劲头。但他恢弘的容人之量，广纳良言，注意扩充军队、积累实力，以严明的纪律来维护统治地位，作战时避实就虚、分化瓦解、迂回突击、各个击破。他对居民、降将更是采取了安抚、实行宽厚政治，极其富有策略性。刘邦也许不是英雄，但确是一个高明的政治家、心理学家。
反观项羽，项羽之比刘邦，不仅出身于世家，且起兵之路也可谓一帆风顺。最初，项羽是项梁手下一员大将（项梁原是楚国大将项燕之子，项羽是他的侄子），吴中的贤能志士、才智之辈尽集于项梁之下。由于项梁的政治出身使他在各大起义势力中很占优势，而且项羽自身更是将中奇才，但是项梁战死后便无人可以压制他。项羽在军事方面的才能让人兴叹不已，若项梁之后有人可以驾驭、压制或是束缚他，那么项羽便是其开拓伟业不可或缺的助力。但是当时情况下军中独大的项羽再也找不到大他可以压他一头的人。项羽的刚愎自用、嫉贤妒能、堵塞言路、任人唯亲，最后众叛亲离，而且项羽所处阶层使他不能很好的了解社会实际情况和人民心理。当初，楚怀王与反秦将领们共同约定，谁先攻进关中，谁就可以在关中称王。项羽怨恨秦军杀了他的叔父项梁，誓与秦不共戴天，他要求与沛公一起向关中进军，但楚怀王倚重的一些老将军认为：“项羽剽悍凶狠，残害民众，攻破襄城，把城里的居民全部屠杀了，无一人幸免，他所经过的地方没有不遭毁灭的，项羽不可派。沛公宽厚，有长者风度，可派他前往”可见，项羽此人并不得人心。在烽火频摧的时代，得人心者得天下。由此推出项羽之败与他的性格，与他的将帅之能有着重大的联系。可以说项羽可以为之将帅而不可为之人君。项羽非政治家，他没有政治家的谋略，也没有虚心向他人请教的品性，固而失去了得天下的机会。
三万里山河，五千年华夏。历史的长河流到这里忽然间跌宕起伏，让无数文人墨客、豪侠壮士感叹生不逢时。不只是因为刘邦、项羽这样的英雄人物的存在，更是在感叹这个创造英雄的时代。