最高院知识产权案件年度报告2011.doc

/NUMPAGES88

最高人民法院知识产权案件年度报告（2011）

TOC\o"1-3"\h\z\uHYPERLINK\l"_Toc322072980"序言 PAGEREF_Toc322072980\h2
HYPERLINK\l"_Toc322072981"一、专利案件审判 PAGEREF_Toc322072981\h4
HYPERLINK\l"_Toc322072982"（一）专利民事案件审判 PAGEREF_Toc322072982\h4
HYPERLINK\l"_Toc322072983"1．专利说明书及附图的例示性描述对权利要求解释的作用 PAGEREF_Toc322072983\h4
HYPERLINK\l"_Toc322072984"2.说明书对权利要求的用语无特别界定时应如何解释该用语的含义 PAGEREF_Toc322072984\h6
HYPERLINK\l"_Toc322072985"3.母案申请对解释分案申请授权专利权利要求的作用 PAGEREF_Toc322072985\h10
HYPERLINK\l"_Toc322072986"4.被诉侵权技术方案缺少专利技术特征的情况下不构成侵权 PAGEREF_Toc322072986\h13
HYPERLINK\l"_Toc322072987"5.先用权抗辩的审查与认定 PAGEREF_Toc322072987\h15
HYPERLINK\l"_Toc322072988"6.区别于现有设计的设计特征对外观设计整体视觉效果的影响 PAGEREF_Toc322072988\h16
HYPERLINK\l"_Toc322072989"（二）专利行政案件审判 PAGEREF_Toc322072989\h18
HYPERLINK\l"_Toc322072990"7.专利说明书中没有记载的技术内容对创造性判断的影响 PAGEREF_Toc322072990\h18
HYPERLINK\l"_Toc322072991"8.药品研制、生产的相关规定对药品专利授权条件的影响 PAGEREF_Toc322072991\h21
HYPERLINK\l"_Toc322072992"9.专利申请文件的修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围的判断标准 PAGEREF_Toc322072992\h21
HYPERLINK\l"_Toc322072993"10．判断专利申请文件的修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围应当充分考虑专利申请所属技术领域的特点 PAGEREF_Toc322072993\h24
HYPERLINK\l"_Toc322072994"11.专利无效宣告程序中权利要求书的修改方式是否严格限于《专利审查指南》限定的三种方式 PAGEREF_Toc322072994\h26
HYPERLINK\l"_Toc322072995"12.专利申请文件的修改限制与专利保护范围的关系 PAGEREF_Toc322072995\h29
HYPERLINK\l"_Toc322072996"13.专利申请文件的修改限制与禁止反悔原则的关系 PAGEREF_Toc322072996\h30
HYPERLINK\l"_Toc322072997"14.专利无效行政诉讼程序中人民法院可否依职权主动引入公知常识 PAGEREF_Toc322072997\h31
HYPERLINK\l"_Toc322072998"15.外观设计相近似判断中“整体观察、综合判断”的把握 PAGEREF_Toc322072998\h33
HYPERLINK\l"_Toc322072999"16.设计要素变化所伴随的技术效果的改变对外观设计整体视觉效果的影响 PAGEREF_Toc322072999\h36
HYPERLINK\l"_Toc322073000"二、商标案件审判 PAGEREF_Toc322073000\h37
HYPERLINK\l"_Toc322073001"（一）商标民事案件审判 PAGEREF_Toc322073001\h37
HYPERLINK\l"_Toc322073002"17.判断商标侵权行为应考虑相关公众混淆、误认的可能性 PAGEREF_Toc322073002\h37
HYPERLINK\l"_Toc322073003"18.独家经营和使用的具有产品和品牌混