人民币汇率争论与中国进出口的价格辩证.doc

人民币汇率争论与中国进出口的价格辩证
观点：
◎人民币升值压力的真正根源是可贸易品与非贸易品价格双重运动，根本原因是制造业生产率的快速提高。
中国出口结构迅速升级，目前制成品已经占85％，正是制成品生产效率的迅速提高促使出口结构升级，价格降低，产生了汇率升值的压力。
◎人民币升值可能改变进出口结构，减少加工贸易而促使一般贸易技术升级。加工贸易程度不高，真正体现技术水平和要素含量的高新技术设备和中间投入品要进口，加工收益80％属于外国产值的转移，增加值低于制造业非来料加工部门。人民币升值可能减小出口对来料加工行业的依赖，增加加工贸易企业的国内采购，延长加工贸易企业的国内价值链，增强上下游企业的关联。
◎最近美元突然大幅度贬值，持有美元的人大亏，预期是继续跌，所以黄金价格和石油，原材料价格必然上升。美元欧元可能轮番下跌，只有黄金和石油上涨，世界经济出现连锁式收缩。在新形势下。中国经济如果随美国加息，必然遏制经济增长，而物价是降不下来的。因为粮食和服务价格不可能下降，而国际能源原材料价格都在上升。相反，如果将人民币升值集中进口能源与资源，原材料和先进设备，反而可以防止从国际输入通货膨胀，降低国内通货膨胀率。
（杨帆）
人民币汇率争论与中国进出口的价格辩证
特约撰稿杨帆
汇率变化与出口成本的动态关系
当人民币升值时，进口中间产品的外币价格下降，使成本构成发生变化，降低成本的对外依存度，降低成本水平。企业进口原材料越多，该效果越显著。
举例可以说明。假设一个汽车加工装配企业，进口全部零部件装配出口，成本为100亿美元，在国内加工增值20％，按照1：10汇率计算，即增值200亿元人民币。而出口成本中，人民币与外汇的比例是200亿人民币：100亿美元，即1：5。总成本是1200亿人民币。
如果人民币升值20％为1：8，进口成本100亿美元（800亿元人民币），国内200亿人民币支出不变，成本中人民币与外汇的比例会变成200亿人民币：800亿人民币，即1：4。总成本是1000亿人民币，按照人民币计算降低了20％，可以抵消出口价格的上升，因此企业可以不涨价，出口不会减少。
在上述的分析中，假设的前提是：不扩大投资，没有技术进步。但是，企业也可以选择扩大投资、提高技术水平、提高出口价格的办法。因为人民币升值20％，使得进口原材料、零部件和成品的价格全部降低了20％。企业可以不再进口零部件，而把节约下来的外汇集中进口先进的技术设备和原材料，把自己的组装企业变成加工企业，以获得更多的增值收入。这时候，企业成本中外汇的比例还会降低，因为国内增值部分是人民币。但是总的进口可能增加，因为随着技术进步，生产规模往往扩大。
人们最担心的劳动密集型产品出口价格提高，其实是有好处的。一条裤子在美国卖50美元，现在提高到60美元，没有理由认为美国消费者就会不卖裤子，或者转向墨西哥购买。即使如此，我国减少廉价劳动密集型产品出口数量而提高售价，也不会降低出口金额，同时可以减少国际贸易摩擦。
劳动密集型产业的出路是升级换代。规范的宏观经济分析是短期分析，假定没有技术进步和体制创新，这在中国是不适用的，因为中国正处在加速技术引进和体制改革时期。对于汇率升值对于企业的影响，必须进行动态分析。
一台普通25寸彩电在美国卖200美元，价格提高到230美元，可以转向中国农村降价销售。企业应引进先进技术，生产新型大屏幕、多媒体彩电在美国销售，价格还可以大大提高。机电产品本来就是要持续快速地升级换代的，人民币升值降低了企业进口新设备和原材料的成本，正可促进这一过程。国家必须支持出口产品升级，但是不能使用货币汇率政策，而应使用财政政策如出口退税，加速折旧等。货币政策解决总量问题，财政政策解决结构问题，不能混淆。为保持人民币不升值而降低出口退税率，以降低技术进步速度来消化外汇储备压力，是不合适的。
中国的出口25年以来从95亿美元增加到4000亿美元，但贸易条件没有改善甚至出现恶化，贸易结构有“一高一低”的特点。“一高”是劳动密集型产品比重过高，“一低”是指高技术高附加值产品出口比重低。依靠廉价劳动密集型产品的数量扩张实现出口导向战略，在中国持续25年，已难以为继。国际对华反倾销直线上升，2003年上半年中国受到12起反倾销起诉，在ＷＴＯ成员中排名第一位。为缓解反倾销的势头，中国也应该促进劳动密集型产业向劳动－－－资本－－－技术密集型产业的转型，实现比较优势的动态升级，而人民币升值是符合这一战略的。
人民币汇率与进口成本的关系
我国正进入重化工业时期，典型特点是资源能源大量消耗。2003年最令人不安的并不是通货膨胀，而是资源大量进口和能源消耗系数上升。中国ＧＮＰ占世界1／30，但钢铁消费却占世界的1／4，煤炭占1／3，水泥占1／5；经济增长率9％，而电力增长15．4％，化学原料及化学制品制