《婚姻法司法解释三》的理解与适用.doc

《婚姻法司法解释三》的理解与适用（）
时间：9月14日
主讲人：最高人民法院民一庭法官吴晓芳
主持人：首先，非常感谢北京市律师协会还有工人俱乐部，为我们北京市律师举办关于《婚姻法解释3》的理解与适用的培训。我们北京市律师协会很长时间没有举行大型的培训了，因为我们北京市的执业律师对《婚姻法司法解释3》实施一周年以来的一些问题非常的关心和关注。在这之间有很多的热定和问题，所以，安排了大型的培训。我自我介绍一下，我是北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会的副主任，米良渝。
今天有幸请到了，吴晓芳法官来为大家做《婚姻法司法解释3》理解与适用的培训。吴晓芳法官是最高人民法院民事审判第一庭高级法官，中国人民大学的法学硕士，中国法学会婚姻法学研究会，常务理事。最高人民法《婚姻法司法解释3》的主要起草人。吴法官非常的关注并致力于婚姻家庭案件审判实务研究。在婚姻家庭案件立法司法与实务方面做了巨大的贡献，由于身体行动不便，在接受我们的邀请之后克服了各方面的不便，坚持为我们北京市律师做培训。请我们在座的律师以最热烈的掌声向吴法官表示最诚挚的敬意。
我们的班子成员向大家示意一下，我们婚委会的主任王芳，婚委会的副主任李启来，副主任孙长刚律师，秘书长李军，副秘书长陈绍森，副秘书长刘欣。大家一会儿有问题把纸条传到班子成员手里。
主讲人：09年我来讲过一次，《婚姻法解释3》没有出来，正在讨论的过程中。解释3已经实施一年多了。一年多这个过程大家也清楚，一直都在争论，尤其是刚开始公布的那些日子。我都没有想到争论那么激烈，媒体也一直都在谈论这件事，好多电视台都做了节目。各种各样的声音。当时中央电视台凤凰卫视都找我们，让我们做节目。争论我们就不说了一直就没有正面回应争论，我觉得争论很正常，对于一个问题只有一个声音我觉得才可怕。婚姻、嘉宾问题每一个人有不同的感受，不同的角度得出来的结论都不一样。我非常的理解。
当时讨论的时候，后来发现现在是快餐时代，没有把条文读完就开始议论了，好多的媒体写的比如第十条，只把前半部分写出来，怎么能没有争论，很多媒体都没有仔细读条文，现在有这个问题，有点误读。也可能是有的条文不是写的特别清楚也有可能我仔细的看了一遍，包括整理了网上的意见，200多万字的争论。各种各样的声音显然很多人没有仔细的读。去年讨论的时候主要的声音我听了，有的人说我看报纸上说，说《婚姻法解释3》不好的女人是无能的女人，说《婚姻法司法解释3》好的人是准备出轨的男人。也不能这么说，当时争论很激烈我看有的北大的专家说，《婚姻法解释3》吹响了家庭资本主义号角。
有的专家说我们第七条，父母给子女买房违法，严重的违法，违背了《婚姻法》。我们一直没有做回应电视也没有做节目。我到各个法院去过，这次米律师还有王芳律师让我来，跟大家沟通一下。我们为什么要这么写。考虑的角度是什么，讲一讲，也算有一个发言的机会。我们经常也说《婚姻法解释3》的争论这么炒，也是有好处等于普法了。
前两天我看电视剧《丈母娘来了》，还提到《婚姻法解释3》结婚前男方凑钱买房写的男的名字，丈母娘不干，女的他妈就坚决不干。他们想去补上把女的名字加上，但是，房产人家说你放贷没还完，加名不给加除非还完贷了。后来这两个人公正，这其实也可以。所以，我一看电视连续剧里面都有《婚姻法解释3》那也好，我们要让老百姓注意这个事情。好多人说你的解释让人感觉很心寒，我还没有结婚就开始考虑离婚了，这个是给法院用的。是让法院在裁判的时候有一个依据，避免全国审理案件不统一的情况。并不是给很甜蜜很幸福的夫妻准备的，打到法院来就不讲感情了主要看财产怎么分了。
你有了问题的婚姻，打到法院的时候，你自己争得一塌糊涂的时候才需要用《婚姻法司法解释3》。如果说导致了离婚率上升这个没有道理。
首先说第七条，这个争论最激烈。第七条需要说一下有一个误解。婚后有一方父母出资购买不动产，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。第二是由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。大家注意这一条，这一条为什么写上？就是因为我们现在审判实践中，这类的案子太多了。往往是到打官司的那一刻，因为他的本能是想把房留给自己的孩子。他就给法院出证明，我出钱我是借给他们，不是送给他们。也完全可以事后重写借据，即便是做笔记鉴定也很难判断什么时候写的。
但，实际上是赠与了这两个人，造成法院处理这个案子就很难，做假证明借给孩子的。当时没有说把房子赠给儿子或者是儿媳妇，父母的心情我是可以理解的，我们调查的时候，很多老人那时候征求意见给我们写了信。因为他们很多老人不上网都写书面的信。