大别山试验区旅游扶贫效应评估_以麻城龟峰山风景区为例.pdf

第53卷第13期湖北农业科学Vol．53No.13
第期
2014年137月HubeiAgriculturalSciencesJul．，2014

大别山试验区旅游扶贫效应评估
——以麻城龟峰山风景区为例

叶俊
（黄冈师范学院旅游文化与地理科学学院，湖北黄冈438000）

摘要：以大别山试验区———麻城龟峰山风景区旅游扶贫开发为例，运用问卷调查和数理统计方法，探析
了当地居民对旅游扶贫效应的感知和参与态度。研究表明，当地居民对旅游扶贫的经济、环境和社会文
化正面效应感知明显，而负面效应不敏感，对发展旅游总体上持支持态度，具有较高参与热情。未来旅游
扶贫应丰富旅游产品，鼓励社区参与，完善旅游扶贫机制。
关键词：旅游扶贫；效应评估；感知；龟峰山风景区
中图分类号：F592．99文献标识码：A文章编号：0439－8114（2014）13－3187-04

EvaluatingPro－Poor－TourisminDabieshanTest－beds
——TakingGuifengshanResortsinMachengasanExample

YEJun
（SchoolofTourismCultureandGeographyScience，HuanggangNormalUniversityHuangang438000，Hubei，China）

Abstract：TakingGuifengshanResortsofDabieshantest-bedsasanexampleofeliminatingpovertybasedontourismmethods
ofquestionnairesurveyandmathematicalstatisticswereusedtoanalyzetheresidents’perceptionandparticipationalattitude
totheeffectofpoverty-eliminationbytourism.ResultsshowedthatlocalresidentshadevidentpositiveperceptionofPPTand
werenotsensitivetoitsnegativeeffect.Asawhole,theyheldanattitudeofapprovaltowardstourismdevelopmentwithpretty
highenthusiasmofparticipation.Tourismproducts,communityparticipationandPPTmechanismshouldbestrengthenedinthe
future.
Keywords：Pro－Poor－Tourism（PPT）；effectevaluation；perception；Guifengshanresorts

贫困是一个世界性的重大课题，而“消除贫困”的扶贫模式，在全国得到了大力推广，由此也引发
一直是国际社会发展援助议程的核心。自英国国际了学术界关于“旅游扶贫”的研究热潮。
发展局1999年首次提出了“有利于贫困人口发展近些年来，学者们对“旅游扶贫”的含义、意义、
的旅游（Pro－Poor－Tourism，简称PPT）”［1］的全新理理论基础、开发模式等进行了广泛的研究，并开始
念以来，国外学者便进行了有关“PPT”理论与实证反思“旅游扶贫”中的“旅游漏损”和“旅游飞地现
的大量研究。而我国从20世纪80年代开始就进行象”，即旅游或休闲业虽然依托的是当地的土地和
了旅游扶贫的政策尝试，但正式提出“旅游扶贫”开旅游资源，但其经济的连带作用与当地经济发展的
发思路是在1991年全国旅游局长会议上，由贵州关联很小，旅游者消费的物资和从事服务的中高层
省旅游局率先提出的［2］；此后在1996年，国务院扶人员基本来自外地，或旅游者仅在旅游目的地从事
贫办和国家旅游局相继召开了旅游扶贫工作会议，游览活动，食、住、娱、购等均在外地进行［3］，特别是从
对旅游扶贫开发工作进行专题研究和工作总结。进旅游扶贫实际效应的评估中分析如何真正做到“有
入21世纪，“旅游扶贫”作为欠发达地区一种全新利于贫困人口的旅游”，如隆学文等［4］从人均收入、

收稿日期：2013－12－12
基金项目：湖北省高等学校人文社会科学重点研究基地“大别山旅游经济与文化研究中心”项目（2014001703）；湖北省教育厅人文社会科学
研究项目“基于社区参与的大别山旅游扶贫研究”（2013G426）
作者简介：叶俊（1981－），女，湖北鄂州人，讲师，硕士，主要从事旅游规划研究，（电话）13409903457（电子信箱）[e-mail]。
3188湖北农业科学2014年

产业