埋地燃气管道的风险评估技术.pdf

第25卷第11期煤气与热力Vol.25No.11
2005年11月ASG&HEATov.N2005

埋地燃气管道的风险评估技术
吉民’，何李艳红，，李志鹏‘，张永刚，，冯宝鹤2
(1.上海交通大学机械与动力工程学院，上海200030;2.上海燃气市北销售公司
上海200001)

摘要:阐述了我国进行燃气管道风险评估面临的挑战。用改进的故障树法建立理地燃气
管道阴极保护的风险评估模型，将风险评估模型的结果与现场实测、开挖结果相比较，二者基本一
致。该风险评佑模型为管道的安全运行及防腐系统的修复工作提供了科学依据。
关键词:埋地燃气管道;风险评佑;故障树;阴极保护
中图分类号:TU996文献标识码:A文章编号:1000-4416(2005)11-0010-05

RiskAssessmentTechnologyforBuriedGasPipeline
HEJi-min'，LIYan-hong'，LIZhi-pengZHANGYong-gang
FENGBao-he2
(1.SchoolofMechanicandPowerEngineering,ShanghaiJiaotongUniversity,Shanghai
200030，China;2.NorthShanghaiGasCo.，Ltd.，Shanghai200001，China)
Abstract:ThechallengeinfaceofriskassessmentforgaspipelineperformedinChinaisexpoun-
ded.Theriskassessmentmodelforcathodicprotectionofburiedgaspipelineisconstructedwiththemod-
ifiedfaulttreemethod.Theresultoftheriskassessmentmodeliscomparedwiththesitepracticalmeas-
ureandexcavatingresult，andthebothareconsistentonthewhole.Thismodelprovidesscientificbasis
forthesafeoperationofgaspipelineandthereparationofanticorrosivesystem.
Keywords:buriedgaspipeline;riskassessment;faulttree;cathodicprotection

燃气管道，无论是初期使用的铸铁管还是目前除受输送效率的影响外，还在很大程度上受管道事
普遍采用的优质钢管，在使用一段时间后，都可能发故损失的制约。因此严格地说，燃气管道的风险评
生因腐蚀、超压或第三方破坏等造成的燃气泄漏或估实质上就是管道建设成本风险分析这个经济问题
管道破裂事故。由于燃气具有易燃、易爆的特点，所的阶段评估["。20世纪70年代，发达国家在二战
以燃气事故威胁着人民群众的生命财产安全。尽管后兴建的大量燃气管道将进人老龄阶段，这些管道
燃气公司在设计、施工和运行期间采取各种技术手承担着国家的燃气输配任务，所以最大限度地减少
段防止事故的发生，但由于管道所处环境复杂多变，燃气管道的事故发生率和尽可能延长这些燃气管道
常规的预防措施仍难以确保燃气管道长期安全地运的使用寿命便成为各国关注的焦点。为了解决在一
行。风险评估技术正是在这种需求下被引人的一种条管道上合理使用维护费用这一技术难题，美国的
新型管理技术。经过近30a的开发研究与应用实一些管道公司开始尝试用经济学中的风险分析技术
践，管道风险评估技术已在许多国家发挥了明显的来评估燃气管道的风险性〔’〕，并在后来的研究与应
经济效益和社会效益，并越来越受到世界各国燃气用实践中逐步建立起了燃气管道风险评估体系和各
公司的重视。种行之有效的评估方法。目前风险评估的方法主要
由于燃气管道的建设成本高，其成本的回收率有:初步危险分析(PHA)、失效模型与影响分析

万方数据
第11期何吉民，等:埋地燃气管道的风险评估技术第25卷

(FMEA)、致命度分析(CA)、故障树分析(FTA)、事另外，后来地面的变迁导致某些地段管道的实际覆
件树分析(ETA)、危险性与可能性研究(HOS)等。土厚度与初建时差距很大，所以埋地管道的覆土厚
1我国燃气管道风险评佑面临的挑战度的归类必须慎重处理。由于我国许多管道所输介
根据管道风险评估的定义，完整的风险评估需质的一致性较差，所以管输介质的腐蚀性也是一个
要解决3方面的问题。首先是引起管道事故的因素变化的因素。此外，我国一些燃气管道在建成投运
有哪些;其次是这些因素诱发管道事故的可能性有后，其管道的施工带便退耕还林，管道沿线的路