基于分层TOPSIS法的预警机效能评估.pdf

万方数据

基于分层TOPSIS法的预警机效能评估of脯iSof肼A张毅1，姜青山2aircraft(E、聃)；index引言EWA效能评估指标的确定(1．海军航空工程学院研究生管理大队，山东烟台264001；2．海军航空工程学院指挥系，山东烟台264001)Effectivenessevalofearly‘warningaircraftbasedhierarchyTOPSIS第33卷第5期系统1：程与电子技术摘要：预警机(early-warningaircraft，EWA)效能评估是军事指挥员进行作战部署的基础之一，通过对EWA效能评估研究现状的分析。提出一种采用分层逼近理想解排序法(techniquesolution。T()PSIS)进行EWA效能评估的方法。首先，对影响E、vA效能的指标进行分类，建立分层指标体系；其次，构建了多属性决策的分层T()PSIS法的数学模型，并采用熵权法确定指标权重；最后，通过对四型典型EwA的效能评估，表明所提方法的有效性和可行性。关键词：效能；预警机；指标体系；熵权法中图分类号：V文献标志码：AuationYil．JIANGQing—shan2264001，China；Aeronauticalpower0预警机(early-warningaircraft．EWA)是一种作战支援飞机，装有远距搜索雷达和数据处理、敌我识别、通信导航、指挥控制、电子对抗等设备，集预警、指挥、控制、通信和情报于一体，用于搜索、监视及跟踪空中和海．I：日标并指挥、引导己方飞机遂行作战任务，起到活动雷达站与空中指挥中心的作用。文献(1]建立了基于概率的EWA系统可用度、可信度、能力和效能的解析计算模型，分析和探讨_rEWA执行防守预警和拦截引导任务的能力；文献Ez3采用系统有效性分析方法给出了基于防牢预臀使命的EWA效能计算方法。EWA效能评估的指标自．很多，在众多的指标中进行合理选择并时EWA效能进行优劣排序，是多属性决策(mul—making，MADM)问题。MADM是决策领域的重要研究内容¨⋯，在工程、管理、军事等领域均有广泛的应用。MADM问题已有很多求解方法，如在给定信息的情况下考虑权重的设定及方案的排序¨⋯。当指标较多时，往往带来指标权重难以分配的问题，或者即使对各指标进行了权莺分配，也会带来指标权霞筹异过小的情形。本文运用分层思想对EwA效能评估的指标体系加以分类，建讧递阶层次结构，并用熵权法191确定指标权重．结合逼近理想解排序法(techniquesolution，TOPSIS)法。对EWA嫂能进行优劣排序，给出一种EWA效能评估的定鼍比较方法。武器装备的效能通常是指该武器装备完成预定作战任务能力的大小【l””J。效能指标是效能评估的度蟹尺度。通常效能评估的指标体系町用1哇能指标、比例指标、概率指标、模糊指标、综合指标等来判别武器系统的优劣。E、ⅣA系统通常包括载机系统和任务电子系统¨“，任务电子系统分为三类：探测引导系统、通信传输系统和自卫电子战系统。载机性能指标的确定载机的续航时I；lJ越长．EWA在任务岗化七的停留时问越长．从而保持r监视和控制的连续性，也减少r轮换替班EWA的数谴。最大起飞重鼍关系到任务电子系统的规模2011年5月VoI．33MavDOI：10．3969／j．issn．1001-506X．2011．05．18ZHANGthatmilitarydeployment．Aftertechniqueforpreferencebysimilaritysolution(TOPSIS)iSeffectivenessaffectsclassifiedandestablished．Secondly。themultiplemakingmathematicsmodelthesolvecoefficient．Finally。amethod醅effectiveKeywords：effectiveness；early-warningsystem；entropy收稿日期：2010—03—30；修回日期：2010—07—20。作者简介：张毅(1979一)，男。工程师。博上研究生，主要研究方向为海军航空兵战术。E-mail：[e-mail]ctronicsNo．52011文章编号：1001—506X(2011)05—1051—04orderideal271．4；E911on(1．GraduateStudent’sBrigadeNavalAstronauticalUniversity，Yantai2．CommandDepartment264001，China)Abstract：Effectivenessevaluationfoundationscon