预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/6
2/6
3/6
4/6
5/6
6/6

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

http://www.paper.edu.cn 空-地攻击作战效能评估的综合指数模型1 董彦非,王礼沅,王卓健,张恒喜 空军工程大学工程学院西安710038 E-mail:dongyanfei@sina.com 摘要:首先详细分析了作战飞机空-地作战效能评估中常用的对数法模型,指出了模型中 存在的问题;然后结合作战理论和实战情况,针对原模型存在的问题提出了一种新的空-地 攻击作战效能评估解析计算方法——综合指数模型;同时对综合指数中各分项能力的评估模 型进行了修改完善。最后以8种机型的空-地攻击作战效能评估为例计算并检验了模型的可 用性。 关键词:作战飞机;空-地攻击;作战效能;指数模型 1.引言 按照评估的方式和手段,可以将飞机作战效能的评估方法分为五大类:飞行性能对比法、 解析计算法、空战仿真法、专家评估法和实验、统计法等[1,2]。其中解析计算法由于公式透 明性好,易于了解,计算比较简单,而且能够进行变量间关系的分析,便于应用等特点,使 其在飞机作战效能评估及效费分析中应用十分广泛。 解析计算法的特点是根据描述效能指标与给定条件(常常是低层次系统的效能指标及作 战环境条件)之间的函数关系的解析表达式计算指标值。这个解析表达式可以是直接根据军 事运筹理论建立的,也可以是用数学方法求解所建立的效能方程得到的。解析计算法按其计 算特点和评估方式可分为参数计算法、概率分析法和需要量估算法3类。参数计算法是最常 用的效能评估方法。它还可分为对数法、顺序评估法、相对值评估法、相对指数法和多参数 (品质)分析法等,其中对数法应用最广。 2.空-地作战效能评估的对数法模型 对数法中空对地作战效能指数由两部分组成,即航程指数和武器效能指数,两者相加得 出总值D,最后与电子对抗能力相乘。 航程指数是当量航程Range的自然对数,武器效能指数是当量载弹量Be的自然对数。空- 地作战效能指数的计算公式为: D=[ln(Range)+ln(Be)]ε4 (1) 式中ε4是电子对抗能力系数。 当量航程与最大航程(Rmax)、突防系数(Pe)、远程武器系数(Rm)、和导航能力系 数(Pn)有关,计算公式如下: Range=R×P×R×P maxemn(2) 对地攻击能力指数的另一部分是当量载弹量的自然对数。当量载弹量由最大载弹量 1本课题得到国家863高技术研究发展计划项目(2004AA7520110103)资助。 -1- http://www.paper.edu.cn (WB)和对地攻击效率系数(Pa)的乘积决定: B=W×P eBa(3) 2对数法分析 2.1总体分析 一个好的作战飞机作战效能评估模型不仅要求评估结果合理可信,而且要符合现代空战 和数学原理。对数法在评估飞机作战效能及效费分析中应用广泛,但是采用对数法评估现代 作战飞机时存在以下不足。 作战效能作为一个综合指标,是飞机各种能力的综合,但是各分项能力对整架飞机的作 战能力的贡献是不同的,在效能评估模型中必须体现这种不同。而对数法模型在关键能力之 间的关系处理上并没有体现这些差异。例如在对地攻击能力计算中对航程指数和武器效能指 数的处理均为平等相加的关系。 对数法在数据处理上采用自然对数来“压缩”数值大小,这样做的主要目的是为了使各 分项参数计算取值范围接近,使得在最后综合求解总效能值时各分项数值匹配。但是由于各 分项计算方法和数值差别很大,仅仅靠自然对数调整无法做到数值范围匹配和统一。 此外,对数法中对各分项能力指数的计算中,采用了大量当时作战飞机的一些极限性能 数据,经过十余年的发展,有些值发生了较大变化,相应的计算模型也要作相应的修正。 2.2空-地作战效能评估模型中的问题 空-地作战效能评估的对数法模型综合考虑了航程、突防能力、远程打击能力、导航能 力、载弹量、攻击效率和电子对抗能力等7种能力。将当量航程的计算公式(2)和当量载 弹量的计算公式(3)代入公式(1),空-地作战效能的对数法模型变为: D=()ln(Rmax×Pe×Rm×Pn)+ln(WB×Pa)ε4(4) 将自然对数项展开后成为 D=()lnRmax+lnPe+lnRm+lnPn+lnWB+lnPaε4(5) 可见对数法模型其实是将最大航程、突防能力、远程打击能力、导航能力、载弹量、攻 击效率等6种能力指数用自然对数“压缩”后相加,再乘以电子对抗能力系数得到的作战飞 机空-地作战效能。 模型中对于这7种能力的处理也不尽合理。电子对抗能力仅和突防系数显性相关,和最 大航程、远程武器系数、导航能力、载弹量等无关。模型处理中将电子对抗系数和这些项均 相乘不符合理论和实际。 比较对数法公式中各分项指数的计算值可知,其各自的取值范围不一样。这样虽然在公 式中没有明确的权值分配,但是却