基金申请技巧讲座.ppt

申请“国家自然科学基金”面上项目应注意的问题2011年2月23日一、今年的变化面上强度达60万以上执行期延长至4年青年基金分开，女性40岁以下二、评审过程和要点函评（4-5位专家）会评和主审专家（15人）关于“A”、“B”、“C”、“D”关于“优先资助”、“可资助”、“不予资助”哪些项目能上会？函评专家怎样审稿？会评专家怎样工作？重点和重大项目指南重点和重大项目三、选题和项目构思简表注意事项摘要：通常是在最后才写！
1、范化：标书的摘要书写和论文一样，其实也是有一套格式的。
2、条理化：从A到B，再到C，依次写来，切忌逻辑混乱。
3、鲜明化：表述明确，无含糊语句，不要出现“可能”等怀疑的语句。
采用...技术，在...基础上，研究...的特性，探讨...的机制,观察...的现象,分析...之间的关系,解决...的关键问题，实现...目标，有...意义...
一般来说,摘要中需要明确你采用了什么技术,你要研究什么,怎样研究,研究的意义,而以上的套式基本上回答了这些问题。
可灵活应用，不一定完全拘泥于以上的表述，如可以首先阐明研究意义，然后再灵活展开。一定要行文如流水，条理清晰。包括原始创新、借鉴跟踪创新、集成创新等形式。跟踪要强调在原有认知基础上的提升.
申请书的特色是什么：别人没有的（的是有意义的），具有“中国”特色？
science、nature、PRL上发表过文章
注意不要将研究内容当创新点来写
吸引评委对你的申请书进行研究立项依据与研究内容立项依据编写要领：
既要有国外，也要有国内，避免评议时说你“不了解国内情况”。国内情况既要有别人，也要有自己的。不怕与“研究基础”部分有重复，可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么，言下之意：“我最适合干这课题”，否则反对评语可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。
通常申请书选题依据写法：别人做了什么，存在什么问题，应该接下来做什么，因为什么原因别人没有做，我们为什么可以做到。
核心文献，这些文献通常是我们标书idea形成的直接依据。
外延文献，这些文献对我们idea的发展和提出起着引申的作用。
支持文献，这些文献对我们的立体依据起着锦上添花的作用。1、项目的研究意义
存在问题：对科学意义阐述不足或夸大。
撰写方法：简述前期工作要点（引用文），目前主要的方法及其存在的问题。
简要分析机理和主要研究热点，引出目前存在的主要问题，也就是本项目要解决的问题，以此为切入点提出假设，阐述如果实现预期目标，相关的理论意义和应用价值。2、项目的研究内容、研究目标以及拟解决的关键问题。（此部分为重点阐述内容）要领：内容集中、目标明确，要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评），避免评语“研究内容不够具体”。
研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”，避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
“拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确，避免评语“申请项目没有深度”。也不能太多—避免“申请人缺乏完成本项目能力”。
研究内容要“突出重点”。解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做”避免评语“内容过多，重点不突出”。
以材料学科为例，很多申请的目标只是研究一种最佳工艺或者使某种材料达到什么具体性能，这类项目属于开发性研究，没提出任何科学问题或学术性问题，不符合基础研究的要求。3、拟采取的研究方案及可行性分析4、本项目的特色与创新之处5、年度研究计划及预期研究结果（三）研究基础与工作条件1、工作基础因此书写的角度一定要从学术的角度来写
工作基础的书写其实就是对课题组过去工作积累的总结
一般的书写格式：
本项目是在原工作基础上的继续和深入。申请者共发表了若干篇SCI论文，其中影响因子在10.0的X篇，在4.5以上（国际某领域10％最高影响力，IF>4.5）Y篇，其中第一作者或通讯作者若干篇（见工作基础）。
研究方向主要集中……。本课题组在研究…..,发现……。特别是我们报道了……，/或者：我们以可靠的证据揭示了(未发表资料)。再或者我们的哪些研究工作改变了以往文献报道的观点，这可能是…..参与……的重要证据。2、工作条件3、申请人简历4、承担科研项目情况5、完成自然科学基金项目情况（四）经费预算二、没有选上的评价落选的课题不一定是差的课题
对于落选的课题要分析反馈意见，改进后可以再报祝各位成功得到基金委资助！