第七章 城市规模分布2011.ppt

第七章城市规模分布第一节城市规模分布理论首位度和首位分布首位度一定程度上代表了城市人口在最大城市的集中程度，为了改进首位度两城市指数的简单化，又有人提出4城市指数和11城市指数。

四城市指数＝P1/（P2+P3+P4）

十一城市指数＝2P1/（P2+P3+P4+P5+P6+P7+P8+P9+P10+P11）

按照位序-规模的原理，正常的4城市指数和11城市指数都应该是接近1，而两城市指数应该是2。

4城市指数和11城市指数比只考虑两个城市更能全面反映城市规模分布特点。其共同点在于抓住了第一大城市与其它城市的比例关系，因此有人将它们统称为首位度指数。

二、城市金字塔9城市金字塔：K值三、位序-规模法则（Rank－SizeRule）
1925年罗特卡（A.J.Lotka）发现美国符合
：
1936年在辛格（H.W.Singer）的研究中才出现一般转换公式：
1949年捷夫（G.K.ZiPf）提出在经济发达国家里，一体化的城市体系的城市规模分布可用简单的公式表达：

捷夫的模式并不具有普遍意义，但作为一种理想状态，已被很多人接受。现在被广泛使用的公式实际上是罗特卡模式的一般化：这里，Pi是第i位城市的人口；P1是规模最大的城市人口；Ri第i位城市的位序；q是常数。

16第二节对城市规模分布的解释1996年台湾地区德国秘鲁二、对城市规模分布的理论解释随机模式政治因素：政治是城市体系的决定因素，经济力量只被认为是一种中间变量。认为在工业化的早期阶段，区位选择受到经营欲望的强烈影响，倾向于直接接近政府权力中心。有人用亚洲、拉丁美洲一些国家首都的政治作用不断增强作为主要原因来解释这些国家首位度的增加。
认为国家结构的集中化程度高，常呈首位分布；
社会主义的政府类型常常与首位分布相联系，非社会主义的政府类型而常常与位序-规模分布相联系；
政府控制越强的国家，企业紧靠权力中心布局的动力也越强；民族主义精神强的国家可产生首位分布等等。经济发展城市规模分布的动态模式三、城市规模分布类型的利弊首位分布和位序－规模分布与国家的经济发展水平有没有联系？
一种流行的观点是，城市的首位分布是和经济发展的低水平联系在一起的。甚至有人说，经济不发达是造成城市首位分布的原因。反之，经济发展是城市体系均衡发展的原因。
但是一些实证研究，并未证明上述观点是普遍正确的。第三节中国的城市规模分布我国城市规模分布的特点二、我国城市规模等级结构的变化改革开放后：

一方面，20世纪末之前，由于“县改市、乡改镇”，使得小城市的数量和人口数量的比重大幅度提高。而特大城市、大城市的比重有所下降。

另一方面，21世纪以来，由于暂停了“县改市”，再加上地级以上市兼并所辖县和县级市改区，导致小城市和人口比重有所下降，而大中城市比重有所上升。中国不同规模的城市数量变化情况全国城市平均人口三、我国不同规模城市人口增长速度的变化我国的城市规模分布属于均衡的位序-规模分布，并不等于说我国内部各省、自治区也都是这种类型。因此，比较它们的区域差异，寻找导致这种差异产生的原因和演变的规律性，有助于因地制宜采取不同的区域政策。
主要用以下指标说明城市规模分布特点：
（1）省区内第一大城市的规模（P），反映省区城市规模等级体系的层次高低。（2）省区内最大城市占省区城镇人口的比重（R），反映城市人口在第一大城市的集中程度，简称“首位比”。（3）城市规模等级体系不平衡指数（S），反映各规模等级城市分布的均衡程度，不平衡指数采用罗（洛）伦兹曲线中计算集中指数的公式求得：我国城市规模分布的省际差异第Ⅲ类是我国重点开发的两个内地省区鄂和陕。首位城市武汉、西安早先就是超越本省意义的华中和西北的中心城市。省内二级中心不够发育，解放后中小城镇虽有发展，仍不足以改变首位比大的特点，可称为中级首位型。
第Ⅳ类有湘、内蒙古、豫、吉、皖、闽、浙、赣、桂等九个省区。中小城市较多，第一位城市的规模相对于全省的人口规模来说并不突出，甚至很多情况下偏小，首位比和不平衡指数在各类型中最小，是我国过去工业投资相对较少的农业省区的类型（吉林例外），称为初中级平衡型。
第Ⅴ类有晋、云、贵、新、甘等五个省区，原来经济比较落后，除山西外，多数位于边远地区，解放后开发性投资较多，省会城市的高速度增长是这些省区城市体系变化的最大特点。属于开发中的初中级不平衡型。第Ⅵ类省区青、藏、宁人口稀少，经济落后，城市体系很不发育，数量不多的城市人口高度集中在规模不大的省会城市，首位比和不平衡指数特大，属于初级首位型。
论文：1999年我国各省、自治区城市规模结构聚类分析结果第Ⅰ类：京津冀第Ⅱ类：苏沪第Ⅲ类：晋、蒙、浙、闽、豫、湘、桂、琼、贵、宁第Ⅳ类：辽宁、吉林、黑龙江、江西、广东、川渝、新疆第Ⅴ类：安徽、山东第Ⅵ类：湖北、云南、陕西、甘肃