城市生活垃圾渗滤液处理方案及工艺分析.pdf

2007年第4期环保科技Vol113No14

城市生活垃圾渗滤液处理方案及工艺分析

张凯,李多松,蒋滔

(中国矿业大学环境与测绘学院,江苏徐州221008)

摘要垃圾渗滤液的四种处理方案中,在填埋场建设污水处理站(厂)进行现场处
理在实际中应用最多。通过比较分析,作者认为膜法处理出水水质稳定可靠、管理
方便、经济合理,是现场处理中较好的一种处理工艺,值得推广。
关键词垃圾填埋场垃圾渗滤液膜法

0引言
表1垃圾渗滤液的一般成分[2]

目前国内外对垃圾的处理主要有焚烧、成分变化范围
填埋、堆肥以及综合利用等方式。其中,垃颜色黄到黑灰色
圾卫生填埋以其相对费用较低、技术比较成气味恶臭
熟、管理方便等优点成为我国现阶段采用较SSö(mgöL)2000～35000
广泛的方式。垃圾填埋过程中产生的大量渗电导率ö(LSöcm)10～104
滤液,是世界上公认的污染威胁大、性质复Cdö(mgöL)0103～117
～
杂、难于处理的高浓度废水,从填埋场的运pH515910
CODCr(mgL)400～70000
行到封场后管理,都需要对渗滤液的产生进öö
BOD5ö(mgöL)80～35000
行有效控制,对排出的渗滤液进行妥善处
有机酸ö(mgöL)46～24600
理[1]。
TPö(mgöL)018～75
2-
1渗滤液的水质特点SO4ö(mgöL)9～750
Cl-ö(mgöL)180～3500
渗滤液属高浓度污水,主要特点可归结Asö(mgöL)011～015
为:成分复杂,污染物浓度高且变化无规律,氧化—还原电位ömV320～380
可生化性差,含盐量高,并含有较高浓度的Pbö(mgöL)011～210
氨氮,产生量随季节性变化较大。渗滤液中Cuö(mgöL)011～115
的污染物种类超过100种,其中部分污染物Hgö(mgöL)0～0103
()0101～216
通常的含量见表1。CrömgöL
()014～318
由于垃圾的种类、性质及处理方式等诸MnömgöL
NH32Nö(mgöL)20～7400
多因素影响,渗滤液组分相当复杂,且在

收稿日期:2007201204
作者简介:张凯,男,1982年生,硕士研究生,研究方向:环境工程。

·44·
©1994-2008ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net
2007年第4期环保科技Vol113No14

一个相对大的范围内变动。渗滤液与其他污不仅可以节省单独建设渗滤液处理系统的大
水相比的一个重要特点是水质水量波动大,额费用,还可以降低处理成本。利用污水处
雨季是产生渗滤液的高峰期,而干旱季节基理厂对渗滤液的缓冲、稀释作用和城市污水
本没有渗滤液流出。填埋场降水是垃圾渗滤中的营养物质实现渗滤液和城市污水的同时
液的主要来源,微生物分解和降水淋溶是渗处理,并非是普遍适用的方法:一方面,由
滤液中污染物的主要来源。渗滤液量及污染于垃圾填埋场往往远离城市污水处理厂,渗
物浓度与气候变化、水文条件、季节变化、垃滤液的输送将造成较大的经济负担,而且渗
圾性质、垃圾填埋时间、填埋方式、垃圾含滤液输送过程中的卫生、安全问题也很突
水率等诸多因素有关。同一垃圾卫生填埋场出;另一方面,由于渗滤液特有的水质及变
渗滤液的性质随着填埋场的使用时间而变化特点,在采用此种方案时如不加控制,则
化。新填埋场渗滤液呈弱酸性,pH值约为因垃圾渗滤液中含有较高浓度的有机污染物

615,可生化性较好,氨氮浓度较高;老填埋和NH32N物质,易造成对城市污水处理厂的
场渗滤液的pH值约为810,可生化性极差,而冲击负荷,影响甚至破坏城市污水处理厂的
氨氮浓度依然较高。正常运行。因而,在考虑合并处理方案时,必
须研究其工艺上的可行性。一般认为,只要
2垃圾渗滤液处理方法
渗滤液的量小于城市污水总量的015%,并且
垃圾填埋场渗滤液的处理技术既有与常渗滤液带来的冲击负荷增加控制在10%以
规废水处理技术的共性,也有其极为显著的下,合并处理就不会对城市污水的生物处理
特殊性。渗滤液的处理一般有如下几种形效果产生负面影响,那么合并处理就是一种
式[3]:经济可行,价格低廉的方法。
(1)直接排入或运输至城市污水处理厂将垃圾渗滤液运输或直接排至城市污水
进行合并处理;处理厂与城市污水合并处理不失为一种经济
(2)渗滤液循环回喷填埋场;的处理方案,是目前较好的选择方式之一。
(3)经必要的预处理后汇入城市污水处在我国大部分地区尚无经济实力独建场内渗
理厂合并处理;滤液处理站(厂)的情况下,采用此方案具有
(4)在填埋场建设污水处理站(厂)进行实际意义,但要求城市具有污水处理厂且