安防视频监控系统之存储系统技术对比.pdf

安防视频监控系统之存储系统选型及技术对比

对存储选型方面的要求，客户提的比较简单，首先是可以快速稳定的存储每
天产生的数据，要求总容量满足连续存储达到6个月的数据。对存储的性能要求
不高，但是需要能够满足长时间的连续数据读写，数据流量大但访问请求数量低。
此外，还要求管理的简捷方便和较低的维护成本。最后，客户希望系统存储有很
好的扩展性能，以适应无法确定的视频监控录像的容量剧增。

但是在存储方案的选择上，老方却再次犯了难：传统的视频监控图像存储方
式从早期的硬盘录像机的机内硬盘存储到外接磁盘柜存储，直接连接存储
（DAS）、网络附加存储（NAS）、存储区域网络（SAN）等名词让人眼花缭
乱，各种存储解决之道到底孰优孰劣呢？老方也在这一次的视频监控存储选型
中，对各种存储技术一探究竟：

一、传统的数字硬盘录像机（DVR）的硬盘存储解决技术

目前，DVR有两种主流产品：PC式DVR或嵌入式DVR.由于成本原因，
DVR视频数据的存储结构大多使用IDE硬盘和E-IDE硬盘总线（BUS）完成
硬盘控制和扩展功能。DVR根据硬盘地址顺序规划逻辑盘符。图像数据根据盘
符顺序，依次写入硬盘。因此在任何时候，某块硬盘都会处在巨大压力中，（完
成图像数据的写入和相应客户的图像检索要求）。如果图像质量和实时性要求高，
就会造成数据量急剧加大。

DVR硬盘存储需要解决的问题，DVR并非专业的存储产品，在振动、散热、
硬盘保护等方面均未考虑，主要表现在：

（1）稳定性差：采取硬盘顺序储存的方式，在任何时候，某块硬盘都会处
在巨大压力中，故障率高。（2）安全性差：硬盘保护方面未做考虑，硬盘损坏
后数据丢失不可恢复，风险大；（3）管理困难：数据分散，无法统一管理，内
防内控管理不易；（4）维护困难：硬盘不支持在线热拔插。（5）扩展性差：
靠系统本身自带硬盘存储容量小，存储容量无法在线扩容。（6）不满足实战需
求：靠系统本身自带硬盘存储容量小，高质量图像质量下存储时间太少，不满足
用户日益提高的存储时间的要求。（7）难以实现视频图像的集中检索和查阅，
无法满足后期对“视频信息综合利用”。的应用需求。

因此DVR模式由于其成本低廉的原因，比较适合用于对数据存放安全要求
不高，数据量少的小规模监控系统。

二、DAS的存储解决技术

DAS（DirectAttachedStorage直接附加存储）存储架构是比较早的存
储形式。在视频监控应用中，它是通过硬盘录像机或服务器，直接连接磁盘阵列
柜实现存储的模式。主要包括PC式DVR+DAS的存储解决方案和嵌入式DVR+
服务器+DAS的存储解决方案两种。

DAS的存储解决方案的问题：（1）扩展性差：在保证存储系统性能的前提
下，一般一台服务器只能连接两台阵列，其扩展性无法满足大规模监控系统产生
的海量数据存储需要；（2）资源利用率低，无法实现存储资源的共享：DAS方
式的存储使得存储空间无法充分利用，存在浪费。不同的应用服务器面对的存储
数据量是不一致的，同时业务发展的状况也决定着存储数据量的不断变化。因此，
出现了部分应用的存储空间不够用，另一些却有大量的存储空间闲置的不均衡情
况；（3）可管理性：管理分散繁琐，无法集中；（4）异构化严重：DAS方式
使得企业在不同阶段采购了不同型号不同厂商的存储设备，设备之间异构化现象
严重，维护成本居高不下。

三、文件级数据存储NAS解决方案

NAS设备最主要的应用就是企业或部门内部的文件共享。由于NAS本身就是
一台瘦服务器，有自己的操作系统和文件系统，可以直接与本地局域网连接，提
供文件级的数据共享，但NAS设备无法成为服务器的本地硬盘，无法提供数据块
的存储。

NAS是在局域网中传输，且有自己的操作系统和文件系统，这些因素都会导
致NAS设备的带宽降低，增加NAS设备的读写响应时间。

四、FCSAN存储架构

FCSAN最大的优势在于其出色的性能。目前的主流FC产品的带宽为2Gb/s，
4Gb/s产品也已经相当普遍，这是FCSAN高性能的标志。而光纤磁盘本身的高性
能，也为FC磁盘阵列提供了高速运转的基础。
FCSAN的高性能带来的另外一个特点就是高成本，从光纤阵列本身到光纤磁
盘再到光纤交换设备、光纤HBA卡等周边设备的成本都是最高的，而采用光纤磁
盘阵列带来的管理维护成本，也将是用户一笔不小的开支。

五、IPSAN存储架构

IPSAN中所采用iSCSI通信协议实际上是一个互联协议，是SAN结构的一种。
通过将SCSI协议封装在IP包中，使得SCSI协议能够在LAN/WAN中进行传输。
因此，IPSAN也是SAN的一种。是通过IP网络实现SAN，即IPSAN.

IPSAN的特点包括：首先支持数据库应用所需的基于块的存储。虽然是通
过