cdma网络优化案例.doc

PN时延FER掉话ECIO规划RASYS村村痛
现象描述：一RASYS网络全网同频，位于山区，基站密度小。投诉区EC/I0很好，但FER很差，导致频繁掉话。投诉区周围半径20公里范围内有两个全向站，东北部站点A的PN为60，南部站点B的PN为40。投诉区范围约25平方公里，区域内可收到PN40和PN60，并且没有收到明显的其它可用PN。告警信息：无。原因分析：一般EC/I0很好表示导频质量良好，但FER差意味着存在干扰。由PN知识易知：如果相同的PN覆盖同一个区域，这即可表现EC/I0很好，但FER很差。但在该运营商区域内没有发现PN复用情况；同时，由于RASYS系统广覆盖的特性，基站间距比较大，所以此问题应该不是相同PN复用造成的。推测：是由于投诉区周围载频PN时延，导致落入固定台搜索窗时，该PN被判断为终端激活集里的PN，导致通话时业务帧合并错误而掉话，FER变差。处理过程：1个码片约244.14米，1公里约有4.1个码片；同时，RASYS系统PN增量为4，相邻PN相差4×64＝256个码片。那么，如果相邻PN的使用距离相差256÷4.1=62.44公里，那么就会导致相对小的PN影响相对大的PN覆盖区域。在本案例中，如果在投诉区域半径62.44公里的圆周周围存在PN54和PN36的扇区，并且信号可能到达投诉区域的话，那么就会造成本案例中的EC/I0很好，FER很差。通过MAPINFO查找满足上面条件的载频，刚好在投诉区北部和西北部存在两站C和D，圈定为排察对象。暂时降低以上两站的PLTCH，发现降低正北的C时，投诉区FER明显改观；D由于高山阻挡，信号无法到达投诉区。所以基本确定为C站影响。更改C站PN后，问题解决。建议与总结：1、要了解PN的传播规律和可能导致的问题；2、PN规划要从全网来考虑，并结合PN传播原理来规划；3、此案例解决过程中，没有考虑PN相差8的载频；由于这样的站相距过远，我们假设信号不足以造成投诉影响。不同RAC间的基站越区覆盖PN相同形成干扰导致用户拨打电话不成功序号：SC0000030764资料类别：案例库更新时间：2005-10-1111:04:12作者：苏珂产品族：无线性能和网规网优产品：CDMA无线网络规划与优化故障类别：干扰问题关键字：移动通信移动通信CDMA2000CDMA2000-网规网优其它干扰类其它网络优化
现象描述：A地区电信共有村村通用户约500多户，反应该地区的B基站附近部分用户打电话困难，表现为有时要拨打几次才能接通。告警信息：无。原因分析：1、由于B基站所在的A地区和C地区邻近，并且同频，初步怀疑投诉用户为边界用户。2、由于现在的用户设定为漫游限制，不能实现在不同LAC区漫游，所以当A地区的用户登陆在另一RAC的C地区的RAU时，便不能拨打成功。3、到现场进行路测，并且把测试机设定为边界用户，即允许测试机漫游，以确定是否为其它非A地区RAU信号太强，以形成对A地区用户的干扰。处理过程：1、把测试机设定为边界用户，开通漫游。目的：允许测试机在不同的LAC区漫游，当非A地区的RAU信号强时，测试机便可登陆到该RAU，以查看在投诉区是否有来自其他LAC区的强干扰源。2、路测：目的：了解B基站附近投诉区的RASYS网络情况，以找出有哪些RAU的信号强。现象：共出现了PN24（B基站，占85％测试时间）和PN16（A地区另一基站，占15％测试时间）。从以上测试结果可以看出A投诉地区并未受到其它LAC区RAU的影响。3、机房监测并进行拨测。目的：拨测投诉用户电话，机房进行跟踪，查看用户状态。过程：在拨测过程中发现该投诉用户电话一直未拨通，从机房反应，该用户一直挂在C地区一高山站D下。把该用户改为边界用户取消漫游限制后，该用户即转在B基站下面，并且几次联系用户后了解到用户拨打情况良好。建议与总结：1、由于高山站D和基站B的PN都为24，并且由于C地区地势（海拔628m）比A地区（海拔487m）高许多，从上面拨测中反映高山站D的信号覆盖过远，对A地区影响过大，所以建议把D站改为定向站，并且把其PN改为和C基站不同的值。2、在正式整改前，建议电信采取的措施为：适时向机房上报投诉用户的电话，机房将其改为边界用户或者取消漫游限制。3、在下地市前一定要查看周围地市基站的PN等网络规划情况，以免耽误处理时间。村村通地形复杂导致近A基站部分用户只能使用远处B基站信号进行拨打序号：SC0000030785资料类别：案例库更新时间：2005-10-1111:04:25作者：苏珂产品族：无线性能和网规网优产品：CDMA无线网络规划与优化故障类别：覆盖问题关键字：移动通信移动通信CDMA2000CDMA2000-网规网优覆盖问题覆盖类其它网络优化
现象描述：某区县电信反映近A基站部分地区用户拨打电话困难，有时