20050508 路测作用及GSM DT案例.ppt

路测在网优中的作用及案例分析
网优小组的配置，路测的定义
路测组的任务和设备介绍
必要的数据、软件等
典型实例介绍
前台测试设备及软件路测的软硬件配置3根据测试分析结果，主要对系统参数、天线状态进行相应调整。
其中系统参数的调整主要包括：
调整分布系统、基站发射功率、频率优化调整、切换参数调整、邻区关系增删、信道的调整、基站搬迁与扩容建议等；
调整天线参数主要包括：
调整天线挂高、天线主瓣方向和倾角，甚至可建议更换天线等。天线的调整对控制覆盖、降低同邻频干扰、话务分担具有重要作用。
网优小组的配置，路测的定义
路测组的任务和设备介绍
必要的数据、软件等
典型实例介绍

在进行更细致的路测工作时，需要更多的数据及技能

另外需要一些工作软件配合路测的展开：东白菜基站在RNP的数据中，位于大行宫东面，很近（经纬度：E118.79000/32.04100N）。而实际位置是在经纬度为118.79567/N32.03995
案例2－Cell小区信号的覆盖方向错误2现象及影响
在网络测试中，有时会发现一些小区存在覆盖过远的现象。造成这现象的原因是：
天线挂高较高，倾角过小,
沿道路发射信号,邻区少…
越区覆盖问题
越区覆盖，会造成小区信道拥塞、通话干扰严重、无法正常切换，甚至掉话的严重现象。
一些沿道路或在山坡上发射信号的小区，无线传播环境良好，更有可能产生这种越区覆盖问题。
以上海新龙华Cell3为例
手机长时间挂在新龙华Cell3进行通话，从康健基站附近开始，一直到沪闵基站附近掉话。通话电平尚可，因干扰严重，质量降至5~7。
勘查结果发现，新龙华Cell3的天线倾角为2度，而且沿路发射信号，在沪闵路很远的地方电平仍然较好>-75dBm。案例3－越区问题3案例4－缺漏邻区问题1观察到网络规划的邻区关系设置过少的现象较普遍。对与一些新加小区的切换关系应该及时检查添加。
网络规划时一般是与服务小区相邻的可见小区作为邻区，但这并未考虑到实际的环境因素。由于地形地物的复杂性，还有天线挂高的差异，会存在一些网络实际意义上的邻区关系。路测过程中，要及时发现此类问题，并在OMC中添加这些必要的邻区关系，以改善网络服务质量。如案例7中王庄矿站与孟家沟站实际相隔较远，且中间相隔有一个基站，但其附近地形开阔，站高，小区信号覆盖较远，其在三环路站附近有较强的电平覆盖，车辆经过时有一定概率占用，从实际基站分布和道路方向分析，添加其与孟家沟站的切换关系是需要的。
此类问题可以通过后台的小区覆盖占用情况发现，在现场测试时如对附近基站分布较熟系也可通过观察邻区表中的小区情况发现。案例5－带外上行干扰从频谱上很明显看出，上行890M-900M基本都受到了干扰，（特别是890M-896M）致使底噪声抬高至-100db左右，正常的GSM上行底噪在-125～－110dBm左右。此扇区频谱略好于第三扇区，这也和话务报告相符，平湖2扇区的干扰等级采样少于平湖3扇区。
通过对两个扇区的扫频测试，确定干扰源在平湖3扇区的方向上，而且距离不远。在市区内对平湖小区覆盖方向上周围，选取了多点，利用八目天线进行了上行扫频。在行驶过程中不断转动八木天线，根据干扰信号的强弱逐渐接近干扰源，选取了3个测试点最后定位干扰源位置，如上图：对3个测试点八木天线测试扫频图：
由于使用的八木天线高度远不如基站天线，所以所测得干扰强度也要弱于在基站侧测得，但是干扰波形一致，确定此为同一干扰。通过多点测试最终将干扰源定位在位于供销大楼内农工商超市楼上的一联通基站。上例的情况为典型的CDMA滤波不良对移动基站造成的干扰，所提高的低噪频率通常在890m-896m间，低端频点，为持续的干扰。
在上行干扰查找中另一较多的干扰为干扰器造成的宽带干扰，其特点是GSM整个上行频段的干扰，抬高的低噪电平稳定，这些干扰多集中的市政府机关、军区等一些地区，其干扰往往为间断性。
对于上行干扰的情况在通常的DT测试中较难发现，通常测试为手机的下行测试，需要借助话务报告或者小区abis跟踪等发现可能存在问题的小区，利用DT设备进行上行扫频分析，查找干扰源。对于一些较难查找干扰源且带宽小的上行干扰也通过扫频确定干扰频点，修改避开干扰频点。G3型BTS错误的载频TRE与天馈系统的连接情况如下：影响
手机在Idle状态下监听BCCH信道,所以正常情况下，手机选择BCCH信号较好的小区。用户发起Channelrequest需要建立通话时，因BSC无法察觉BTS交叉馈线问题，照常Assignmentcommand分配载频TCH信道。
当分配到与BCCH覆盖方向不一致的载频TCH信道时；此时的路径损耗较大，Rxlevel接收电平必然偏低，造成这些载频的通话因电平过低而很快handover，占用时长过短（<10秒），或者分配失败率很高的现象