国际贸易中的隐含碳排放研究综述.pdf

世界地理研究
第19卷第2期Vol．19，No．2
2010年6月WORLDREGIONALSTUDIESJun．，2010

国际贸易中的隐含碳排放研究综述

魏本勇1，王媛2，杨会民2，方修琦1
（1.北京师范大学地理学与遥感科学学院，北京100875；2.天津大学环境科学与工程学院，天津300072）

摘要：通过总结最近国际上关于贸易隐含碳排放的研究进展，指出国际贸易对国家及全球的温

室气体排放具有重要的影响。传统的基于领土范围的CO2排放统计方法极易歪曲一国CO2排放的

真实情况，不仅会引起发达国家对发展中国家“碳泄漏”现象的发生，也会间接地导致全球CO2排
放的增加。作为发展中国家的中国，由于对外贸易的快速发展及较高的能耗水平，事实上为国外，

尤其为发达国家排放了数量巨大的CO2。中国不是其碳排放的唯一责任方。在未来的气候变化谈判

中，国际贸易对国家及全球CO2排放的影响应被高度重视；发达国家应该在减少温室气体排放方
面继续承担主导作用，同时也应该加大对发展中国家的先进生产技术的转让和财政支持；中国等
发展中国家除了提高自身的生产效率和能源利用效率外，还应加强对贸易中隐含碳排放的研究，
以可靠有利的数据为国家争取更大的发展空间。
关键词：气候变化；国际贸易；碳排放；能源利用；国际谈判
中图分类号：F74文献标识码：A

全球变暖已被认为是不争的科学事实，而人类活动导致的大气CO2等温室气体浓度的
[1]
不断升高，被认为是近50a全球气候系统变暖的主要原因。为了尽量避免因CO2等温室气
体增加引起的全球变暖可能对人类健康、食物、水资源安全及社会稳定与经济发展等产生的
一系列负面影响，世界各国正通过共同的努力来减少温室气体的排放以减缓全球变暖的进
程。
目前，国际上虽然已经形成了以《联合国气候变化框架公约》为主体，以区域和国家减缓
行动为支撑的国际气候变化减缓行动框架，但由于各国为了在国际事务中谋取最大的利益，
各利益集团或缔约国之间就具体的减排方案等关系国家未来发展的问题进行着博弈。
在当今全球经济一体化的世界里，国际贸易对自然资源利用及环境变化具有重要的影
响，是气候变化谈判中不容忽视的重要因素。本文从贸易与环境的关系出发，总结了目前国
际上关于贸易隐含碳排放及污染责任分配原则研究的新进展，揭示了贸易因素在国家环境
污染转移方面不可忽视的重要性；并分析中国在未来气候变化谈判中所面临的压力，及贸易
对中国温室气体排放的影响。
1贸易与自然资源利用及环境的关系

一直以来，关于国际贸易对自然资源消耗和环境退化的影响就存在争论[2，3]。能源供应

收稿日期：2009-12-28；修订日期：2010-05-05
基金项目：国家科技支撑计划项目（2007BAC03A11）。
作者简介：魏本勇（1982-），男，博士研究生。主要从事气候变化研究。E-mail：[e-mail]
通讯作者：方修琦（1962-），男，教授。主要从事气候变化影响与适应研究。E-mail：[e-mail]
2期魏本勇等：国际贸易中的隐含碳排放研究综述139

危机使得这种争论在20世纪70年代成为国际组织讨论的优先话题，并且之后随着对环境
问题（尤其是跨国界和全球性的，如酸雨、臭氧层空洞、全球气候变化）的关注，使其再次被提
上讨论日程。
一般而言，国际贸易对环境和自然资源的利用存在尺度上的、结构上的和技术上的3种
影响效应[2，4]。尺度效应指国际贸易对经济增长的正影响，这种影响会加剧环境的恶化和对
自然资源的破坏；结构效应是指贸易专业化对行业结构的影响，这对于环境和自然资源消耗
而言可能是正面影响，也可能是负面影响，取决于每个国家行业专业化情况；技术效应指国
际贸易对国家生产效率的影响，这被认为可以减少国家对自然资源的需求及对环境的破坏。
国际贸易对环境的净影响就是上述影响的平衡。
世界贸易组织（WTO）对贸易和环境之间关系的分析指出，贸易环境问题不仅是WTO成员
国，更是国际组织所要面对的一个基本问题。WTO认为贸易增长并不会对自然资源（包括能
源）的利用效率产生自然的推动作用，也不会促使一个更好的环境质量的产生。相反，在某种
程度上，对外贸易可能加剧对自然资源的消耗和环境的恶化[2]。虽然环境库兹涅茨曲线（EKC）
表明，随着收入水平的提高，环境质量会先下降后好转，即环境破坏与收入水平呈倒U型曲
线[5]，但从国际贸易角度看，现在所观察到的环境库兹涅茨曲线可能是国际专业化分工变化
的结果，即贫穷的发展中国家集中于生产污染型的和资源密集型的产品，而富裕的发达国家
则在不改变消费模式的情况下专门化生产那些清洁的和服务密集型的产品，使得高工业化
国家环境密集性的出口高于进口，发展中国家则相反[6]。
已