基于外部性的要素禀赋理论对我国贸易战略的影响.pdf

二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二

基于外部性的要泰享贼理论
对我贸易战略的影响

曹华刘渝琳

内容提要本文将外部性因素引入了要素票斌理论的探讨中,从全新的角度思考“里昂惕夫悖
论”存在的原因,以及基于外部性的资源察赋理论对中国贸易战略的影响。通过建立模型的方式鉴别
了“真要素察斌”和“伪要素票赋”的差异,并指出以“伪要素票赋”为依据是“里昂惕夫悖论”存在的根
源,而在“真要素察赋”的基础上,“里昂惕夫悖论”是不存在的。最后,提出了政府应将行业外部性纳
入考虑,寻找“真要素票赋”来发展国际贸易的政策建议。
关键词外部性“真要素察赋”“伪要素察赋”
作者简介曹华,重庆大学贸易及行政学院国际贾易硕士研究生。
刘渝琳,重庆大学贸易及行政学院教授,硕士生导师。
中图分类号’文献标识码文章编号一一一

同的解释,比较有影响的当数要素密度逆转说、需求

、、,
引言逆转说自然资源说人力资本说和关税结构说它
们都从不同的角度阐释了要素察赋论不能得以实现

。,
外部性是指私人收益与社会收益、的原因当前我国正在推行以扶植重点产业为特征

,
私人成本与社会成本不一致的现象。在生产或消费的战略性贸易政策旨在通过国际贸易达到提升国

。,,
过程中,一个人使他人遭受到额外的成本或获得额内产业机构的目的在本文中笔者将另辟蹊径从

,
外的收益,而没有通过当事人以货币的形式得到补资源察赋理论同外部性的关系人手从全新的角度

“”,
偿时,外部性就产生了。呀卜部性理论很早就被引人思考里昂惕夫悖论存在的原因以及基于外部性
。
国际贸易理论,为幼稚工业保护论和战略性贸易政的资源察赋理论对中国贸易战略的影响
策提供依据。在该理论的支撑下,国家通过税收或补
贴的手段,使国际贸易过程中产生的外部性内部化。理论借鉴
要素察赋论叮在国际贸易
理论中占有重要的地位,其核心是一定理,一年发表题为《对外贸易对收人
定理的主要内容可以描述为在国际贸易中,一国的分配之影响》的论文,首此提出了要素察赋论的基本
比较优势是由其要素丰裕度决定的。因此,一国应生观点。随后,,和对该观点进行
产并出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型产品,了全面的阐释,将其发展为完整的理论。再由
进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型产品。但是,

,

该理论在实证检验中却受到了严重的质疑即著名“”,
①盛斌贸易理论中的外部经济思想《世界经济《叉年第
“”。“”
的里夫于里昂夫论很不。
昂惕悖论关惕悖有多期

《世界经济研究》年第期·
基于外部性的要紊察斌理论对我国贸易战略的影响

,和等人。在这篇文章里,我们不讨论某种具体形态的外
加以进一步严格论证,主要内容为假设所有国家的部性问题,而将分析的重点放在统一意义的外部性
偏好相同并且是位似的,同时假设所有的范畴上。我们将通过建立模型的方式,讨论外部性
国家的生产技术完全相等,但要素察赋不同,如一国对要素察赋论的影响。
的劳动力丰裕,该国会出口劳动力密集型产品,而进假设条件下的效用函数

。
口资本密集型产品①假设世界上只有、两国发展相互间贸
年,里昂惕夫在论文《国内贸易与对外贸易,且都生产两种商品和。商品可以在国家之间
易美国资本地位的再审查》中,得到了与要素察赋流动,各国间贸易运输成本和交易成本为零
理论相反的结论。对悖论的解释,诸如要素密度逆生产这两种商品需要两种要素和,月

、
转说、需求逆转说自然资源说等,虽然角度完全不要素在国家间不能自由流动,但是可以在一国内自
一致,但不难发现这些解释都是通过修正要素察赋由流动。,即商品的生产是密集型的,商
论苛刻的假设条件为人手点,来解释该理论不成立品的生产是密集型的。斌杯,即国的
的原因的。例如,要素密度逆转说修正了一模型劳动要素比较丰富,国的资本要素较为丰富国
中假定不存在要素密度转变的情况,需求逆转说则的要素察赋为,··二、,国的要素察赋为
修正了模型中对两国消费者对两种商品偏好相同的··二。。

。
假设条件然而,无论以上哪种解释,似乎都不足以商品生产和要素市场都是完全竞争的生产

。
构成要素察赋论不能成立的根本原因函数为规模报酬不变和边际产出递减个人消费的
国际贸易中与外部性相关的理论应追溯到效用函数相同。④

、
世纪一年代,由约翰逊巴格瓦登和高登等人创根据以上假设,在传统要素察赋理论下,两国的

。
建的一整套国际贸易的扭曲理论和福利经济分析生产可能性曲线如下图一
通过比较本国生产的边际转换率、外国生产的边际

,
转换率和本国消费的边际替代率来分析是否达到图传统理论下的、两国的生产可能性曲线
帕累托最优,从而判断是否存在扭曲。即年代末发
展起来的新