时间既是自变量又是因变量.doc

时间既是自变量又是因变量
相对论提出，在不同惯性系之间时间是个因变量，因惯性系速度的不同而不同；而在任一个惯性系中，时间却如同牛顿绝对时间观一样，时间是一个与其他物体运动无关的量，是一个自变量，不论物体怎么运动，都能够用惯性系时间描述出来，任何物体不论怎么运动都和惯性系时间一样，时间是自变量。而描述物体运动的时候，参考系的性选择是任意的即参考系是平等的，任何物体的运动都能够通过这个参考系描述出来，那么任何运动都可以处在参考系时间中，那么对于任何物体来说时间是平等的，是一样的吗？时间是自变量还是因变量？
1时间是自变量
个别物体的运动与时间的关系
通过大量的事实和实验，我们发现当个别物体的运动发生改变的时候，时间不变；当个别物体的运动停止的时候，时间不停止；因此，时间与个别物体的运动无关。如果时间与个别物体的运动无关，那么时间与运动的快慢无关，即时间与个别物体的速度无关。但是这与相对论时间是矛盾的，为什么会出现矛盾？
在相对论中，不是这样，当个别物体作为参考系的时候，参考系速度的不同，时间是不同的。那么疑问1当参考系静止的时候时间静止吗？2不同运动的物体时间一样吗？如果不一样，为什么一个物体的时间能够用另一个物体的时间来表示？3如果不同的速度对应不同的时间，那么加速度对应的是什么？应该对应的是变化的时间，不是吗？
相对论中时间的观点是根据光速不变推导出来的，那么什么是光速不变？
对于光速不变我们可以从两种不同的原理引出，1，根据麦克斯韦方程组推出光速不变，即c^2=1/(εμ)。光波的速度由真空介电常数与磁导率决定；2，根据相对性原理得出的光速不变。
麦克斯韦方程组得出的光速不变，指的是光源的运动对光速没有影响，光向各个方向传播的速度依然是C。相对性原理得出的光速不变，指的是光源的运动对光速没有影响，光向各个方向传播的速度依然是C。如果只写到这里，我们或许认为这说的完全就是一回事，理论上我们从麦克斯韦方程组和相对性原理都能得出光速不变，两个不同的原理得出的光速不变都是一回事，那么是如此吗？不是的。我们可以从实验中得到验证。验证光速的实验有，双星现象，光行差现象，裴索实验，艾里实验，迈克尔逊莫雷实验等。对于双星现象我们说‘光源的运动对光速没有影响，光向各个方向传播的速度依然是C’指的是麦克斯韦方程组得出的光速不变；而迈克尔逊莫雷实验也能得出‘光源的运动对光速没有影响，光向各个方向传播的速度依然是C’，而这里却是说的却是相对性原理得出的光速不变。而双星现象与迈克尔逊莫雷实验现象是两个不同的物理现象，是两个本质不同的现象。双星现象说的是光源运动的时候，光还是在闪光的地点发出的，光源的运动不能带动介质与光源一起运动，光源的运动不能带动光与光源一起运动；迈克尔逊莫雷实验现象说的是地球的运动对光速没有影响，不能用光速实验验证地球是运动的，就像伽利略大船的运动是船上的物体所共有的一样，地球的运动是地球上的物体都共有的，光源是运动的，光传播的介质是运动的，光是运动的。‘光是运动的’不是说光波的传播速度C，而是说，光波是随着介质一起运动的，这个运动，是相对于光上振动变化的电磁场来说的。光波的传播只是变化的电磁场在周围空间产生变化的电磁场，而变化的电磁场并没有传播，空间上任一点‘变化的电磁场’只是在空间原来的地方电磁场强度发生变化，并没有运动。
相对性原理中的光速不变对应的物理现象是迈克尔逊莫雷实验，迈克尔逊莫雷实验中地球是运动的，但光速不能证明地球是运动的，因为地球的运动是地球上的物体所共有的，包括光。就是说地球带着光一起运动。麦克斯韦方程组得出的光速不变，对应的物理现象是双星现象，光行差现象，双星现象中，光源的运动对光速没有影响，光源不能带动光与光源一起运动。光行差现象中观察者的运动不能带动光与观察者一起运动。这两种光速不变是不同的，是对不同现象的描述。如果把这两种光速不变认为是相同的，是一种光速不变，那么就会得出光速绝对不变的理论，两者的混用得出同时的相对性，得出时间的相对性，得出空间的相对性等。但是两种光速不变是对不同现象的描述，不是对同一种现象的描述，把两者混用到同一种现象中就会得出奇怪的结论。
双星现象中光源的运动会造成光源与光之间波长的缩短，即相对于光源的光波长是变化的。光源与光之间产生多普勒效应效应；而迈克耳孙－莫雷实验中光源的运动不会会造成光源与光之间波长的变化，光与光源之间不产生多普勒效应。
与双星现象对应的是光行差现象，双星现象属于光源的运动，光行差现象属于观察者的运动。两者都会产生多普勒效应。光源的运动，观察者的运动对光速没有影响指的是根据麦克斯韦方程组得出的光速不变即即c^2=1/(εμ)，指的是光自身的速度，即光在介质或真空的传播。不是光与观察者或者光源的运动速度。多普勒效应中波长相对于光源的变短，属于相对运动的变化；观