中国东西部经济发展差距比较研究.doc

中国东西部经济发展差距比较研究

区域协调发展已成为我国新时期的重大国家战略。改革开放30年来，我国东部地区凭借优越的区位条件和良好的发展基础，同时借助国家东部率先发展的倾斜政策的有力推动，实现了跨越式发展。在这种背景下，我国东西部差距日益拉大。尽管1999年国家实行西部大开发战略，但仍未能有效扭转东西部差距拉大的基本态势。在新的历史发展阶段上，深刻认识东西部差距的客观表现，揭示产生差距的根本原因和主要因素，捕捉新的历史机遇，寻求新背景下突破困境的途径，以创新性思维建立西部地区跨越式发展的体制、机制和政策框架，已成为推动西部经济社会快速、协调、可持续发展的思想先导和一次重要的战略谋划。
一、东西部经济发展差距比较
（一）东西部区域界定和差距衡量指标
1、区域划分及其涵义
按照地理、资源禀赋、区位条件以及经济社会发展水平，我国在“七五”计划中，提出东、中、西三大板块概念。经过发展，到西部大开发后，东、中、西部包括的省份如下：
东部地区为沿海的11个省区（省、自治区和直辖市以下统简称为“省区”），包括辽宁、北京、天津、河北、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南；中部地区为黑龙江、吉林、安徽、山西、河南、湖北、湖南、江西8个省区；西部地区则为陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、四川、重庆、云南、贵州、西藏、广西、内蒙古12个省区。
随着1999年国家实施西部大开发战略，2003年国家实施东北地区等老工业基地振兴战略，2004年中央作出促进中部崛起的重大决策，我国国土逐步发展为按照四大板块进行划分：
东部地区10省区，包括北京、天津、河北、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南；中部6省区，包括安徽、山西、河南、湖北、湖南、江西；西部12省区，包括四川、重庆、云南、贵州、西藏、广西、陕西、甘肃、宁夏、新疆、青海、内蒙古；东北3省区，包括黑龙江、吉林、辽宁。
应当说，上述东、中、西及东北的国土“四分法”，不完全是一个地理的概念。它既有地理和区位的涵义，也包含国家的区域经济发展战略以及经济发展水平的内容。
本文按四大板块划分法中的东西部概念来进行东西部经济发展比较。同时，在东、西部中，还将选择一些典型的区域进行比较，如成渝地区与长三角、珠三角、京津冀的比较，重庆市与东部代表省份广东、山东、浙江的比较，重庆一小时经济圈与京、津、沪、深的比较。
在时段上，以改革开放初期的1978年为起点，以2007年的数据作为现状数据，并把西部大开发开始的1999年作为一个重要分界线，以便于对历史发展的考察。
2、衡量地区差距的指标和方法
衡量地区经济发展差距，本文采用GDP、人均GDP、城乡居民人均收入、财政收入、固定资产投资、融资、产业结构、基础设施、人力资源、城市化水平、社会保障和技术创新等12项指标进行分析。
衡量地区经济发展差异的方法主要从横向和纵向对比两个方面进行分析，具体采用了绝对差距、相对差距、环比增长率及年均增长率等分析指标。
（二）东西部经济发展差距的描述
1、地区生产总值（GDP）
东西部历年地区生产总值（GDP）及其绝对差距和相对差距如表1-1。
表1-1东西部历年GDP及其差距单位：亿元
年份东部西部东西部
绝对差距东西部相对
差距（倍）19781520.35721.5798.852.1119791711.44806.85904.592.1219801921.31888.711032.62.1619812113.64964.071149.572.1919822363.191090.011273.182.1719832622.971217.181405.792.1519843162.691422.621740.072.2219853877.341703.92173.442.2819864332.111904.892427.222.2719875215.672222.742992.932.3519886727.522820.333907.192.3919897649.383231.364418.022.3719908474.013753.14720.912.26199110034.954299.255735.72.33199212624.695084.517540.182.48199317107.536425.4910682.042.66199423088.378387.9414700.432.75199529551.1510451.2419099.912.83199634823.2912296.522526.792.83199739293.3113645.9625647.352.88199842650.8814647.4528003.432.91199945993.2115354.0630639.153.002