中西方建筑比较.doc

中西方古今建筑比较
景观092考维政200903156
中国建筑与西方建筑有着鲜明的对比，在建筑风格、建筑用材、设计思维以及建筑空间划分组合的理念上都有所不同，这些不同都是由东西方所处的文化背景与生活风俗的不同来决定的。
分析中西方古今建筑的不同之处，让我们首先来了解一下中国建筑与西方建筑的发展历程。
首先，介绍一下中国建筑的发展历程：中国建筑有着源远流长的历史，从商周秦汉、三国两晋、到隋唐五代、宋元明清近三千多年的变迁与发展，沉淀了雄厚的中华文化的内涵，以风格优雅、结构灵巧、外形庄重大方，形成了自己独特的建筑体系。其主要特点是以木制结构为主，由若干单体结合成宏大的组群，突出表现建筑群体的平面布局。用中国特有的油彩、装饰和五彩缤纷的琉璃屋面，形成了中华民族独特的建筑风格。建筑风格有两个代表时期：汉唐风格和明清风格。但是，由于几千年来中国人长期接受的是儒教思想的教育，无意识中形成了抽象的儒家理论，约定俗成的道德规范，始终主导着中国人的建筑理念。使很多优秀的个性特点得不到充分的发挥，更多的民族创新得不到真正的张扬和展现，就形成了以皇家园林和清真寺建筑为主的比较单一的建筑格局，在这一点上，欧洲的建筑就比我们丰富了很多。
从整体上说，中国的古代建筑特色是在封建社会中慢慢的发展成熟并逐渐有自己的风格特点，中国古代的建筑物是以木制结构建筑为主体,也包括各少数民族的优秀建筑,是世界上延续历史最长、分布地域最广、风格显明的一个独特的艺术体系。而且中国的古代建筑对于我们邻近的周边国家也产生了很大的影响，如日本、朝鲜和越南，后来逐渐影响到欧洲，而中国的现代建筑是在欧洲当代建筑风格的影响下，中国人自己在特定的社会背景及当地的地区环境，逐渐产生的新型建筑风格，根据众多因素综合作用的结果，建筑师根据自己对西方现代建筑思想的理解，从而让使得中国现代的艺术特点产生与众不同的类型。
再来分析一下西方建筑的发展：从古罗马式、拜占庭式、哥特式、洛可可式到巴洛克式建筑，是整个欧洲政治、经济、文化、宗教和人文发展的体现。尤其是哥特式建筑更体现了欧洲人对宗教追宠的狂热，并将这种狂热化为实在的视觉形象。而巴洛克式建筑又给人们展示了欧洲人自由奔放、个性突出的民族特点，以强大的渲染力度构成了欧洲文艺复兴时期的一道亮丽的风景线。中外古代建筑差异从根本上说，中西方建筑艺术的差异首先来自于材料的不同：传统的西方建筑长期以石头为主体；而传统的东方建筑则一直是以木头为构架的。这种建筑材料的不同，为其各自的建筑艺术提供了不同的可能性。不同的建筑材料、不同的社会功用，使得中国与西方的古典建筑有了不同的“艺术语言”。不同的语言，表达着不同的思想，流露出不同的情感；不同的建筑，承载着不同的文化，体现着不同的信念。西方的石制建筑一般是纵向发展，直指上苍的。这样一来，能否将高密度的石制屋顶擎入云霄，便成为建筑艺术的关键所在，而执行这一任务的柱子也便成了关键中的关键。所以，西方建筑的“基本词汇”是柱子，即那些垂直向上、顶天立地的石头。如果说柱子是西方建筑艺术的“基本词汇”，那么屋顶则是其“主要句式”。屋顶的不同，导致了其风格类型上的差异，如希腊式、罗马式、拜占廷式、格特式、巴洛克式等等。与西方的石制建筑不同，中国古代的木制建筑以斗拱为“基本词汇”。所谓斗拱，是将屋檐托起的交叠的曲木，它可以将纵向的力量向横向拓展，从而构造出多种多样的飞檐。同西方建筑的屋顶一样，作为中国古代建筑的“主要句式”，飞檐也有许多类型，或低垂，或平直，或上挑。其不同的形式制造出不同的艺术效果，或轻灵，或朴实，或威严。不仅亭、台、楼、阁都要用飞檐来标明自己的身份，表达自己的情感，而且飞檐的高低、长短往往会成为建筑设计的难点和要点。正所谓“增之一分则太长，减之一分则太短”，飞檐的设计必须恰到好处才能显得轻灵而不轻佻，朴实而不机械，威严而不呆板。还有就是中国人对建筑的态度是以新为贵，而外国人则对古老建筑充满尊崇与敬意还有就是西方建筑充满着宗教神秘主义的情绪，而中国的建筑则是儒家文化的反映。
中国的传统建筑除了大部分是以木材为主要结构框架，而且它也不是特意突出某一建筑的个体，而是将院亭、围墙、建筑组合起来，以虚实相结合的方式搭配从而产生建筑的群体效果，而西方建筑都是以石材或砖作为建筑的承载体，它们的形状可能因地区、民族或宗教的不同而多中多样，但是它们的建筑风格总体上都以构图严密的单个建筑体为中心。而且中国建筑一般只造一两层，但多沿着地面向四周铺得很开;而西方建筑基本上都建造的高大雄伟，而且在垂直的方向上一般还会加以扩展和强化，以高耸的穹隆、钟楼和尖塔来渲染艺术特性。正是由于中西方不同地区和民族不同的文化环境、民族的性格以及价值观念等众多因素，造就了中国与外国建筑的奇光异彩，然而现在我们却逐渐的摒弃了我们民族自己特色的东西，一味的去模