PON与传统接入的对比 V.1.ppt

PON与传统接入网络的对比2025/7/292025/7/29xPON系统采用WDM技术，实现单纤双向传输（强制）。

为了分离同一根光纤上多个用户的来去方向的信号，采用以下两种复用技术：
下行数据流采用广播技术；
上行数据流采用TDMA技术；下行广播方式：
OLT连续广播发送，ONU选择性接收：GPON是根据ONUID进行选收xPON原理—上行数据PON与传统接入网络的对比对比内容对比内容 随着宽带业务的发展，人们越来越意识到网络接入部分存在严重的带宽“瓶颈”和距离限制。 接入网两端的设备都已达到Gbit级以上的速率（用户端广泛使用的PC内部总线速率已达到40Gbit/s），而作为接入网的另一端，城域网或长途网的骨干设备每波长速率也达到2.5-10Gbit/s，它们都比接入部分高出至少3个数量级。 接入距离上，传统LAN(局域网)方式最远200m，XDSL(数字用户环路)最远几公里的接入距离，对于地域广阔的中国来说，都无法很好的解决覆盖问题。
随着多网合一的推行，突破接入网带宽“瓶颈”和接入距离限制变得越来越迫切，只有突破接入网带宽“瓶颈”和接入距离限制，才能使整个网络有效发挥带宽的作用，真正推进各种业务的发展，给运营商带来经济效益和社会效益。 LAN是一种局域网技术，由于其技术简单、使用广泛而被引入到接入网中。目前LAN技术主要就是以太网，尤其IEEE802.3u和IEEE802.3z/ab应用广泛。以太网使用CSMA/CD（带有冲突监测的载波侦听多址访问）是一种共享技术。该技术中两端设备是对等的，双方采用相同的机制传送数据流量。终端与终端间的数据交换在交换机上完全依照MAC进行转发，数据都采用CSMA/CD的方式实现转发。VLAN的出现很好的解决了冲突及广播的问题。带宽和传输距离LAN以太网当前实现10/100/1000Mbit/s的对称接入速率，但只能提供到最远200m的传输距离，这也是其作为接入技术的最大问题之一，通常只能通过级联交换机延长传输距离。中间的节点过多，网络节点的故障风险率会比较高。EPON同样实现10/100/1000Mbit/s的对称接入速率，但可以保障最远20km的传输距离，完全克服了以太网及xDSL技术在距离和带宽上的局限性，使宽带接入方案的覆盖范围更为宽广。
组网能力与可扩展性LAN设备放置在写字楼或小区内部，通过五类线连接用户，这就涉及了楼内的布线工程开销。
经验表明，前期的设备和布线占据大量的人力物力，并且LAN接入前期的部署交换机一次到位，若对用户数的预测存在误差，会造成端口长期闲置，也可能造成一些区域端口不足，扩容麻烦。
LAN是系统的点对点接入技术，只支持点到点信息传递，因此组网有局限性。如果沿马路的狭长地带有宽带接入需求，就需要在每个需求点都部署交换机，统一汇入局端汇聚交换机，或者在每个需求点放置一台二次汇聚设备，由该设备提供端口，汇接该需求点交换机流量。若采用EPON技术，解决需求则快捷许多。EPON接入与LAN接入原理比较EPON是点到多点的接入技术，结合不同分光比的分光器后，可实现灵活组网，支持树形、星形、链型等形式组网。
沿马路的狭长地带有宽带接入需求，在每个需求点放置一个1：2的无源分光器，规划一定的带宽后，继续往前铺设光缆，在下一个需求点同样放置一个1：2的无源分光器，如此则可轻松接入所有信息节点。
EPON支持星型组网的优势也很明显，ODN中放置一个1：N的分光器即可覆盖最多64个信息点的接入，而且覆盖半径最大为20km。
EPON产品主要几种于OLT和ONU，OLT布置在机房端，一套OLT可覆盖广阔的区域。中间的无源设备成本低廉，可以一次部署到位。而ONU可以随着业务的发展而扩展。并且ONU在OLT上注册是自动完成的，因此当某区域需要增加ONU时直接加入网络即可。EPON接入与LAN接入组网比较相同点：
局端都需要大容量的汇聚设备。LAN模式是汇聚加换机，EPON模式是OLT设备。
中间需要汇聚点。LAN模式是园区汇聚或楼宇汇聚交换机，EPON模式是POS。
为用户提供10/100Mbit/s以太网接口。LAN模式由楼道交换机提供10/100Mbit/s以太电接口，EPON模式由ONU提供10/100Mbit/s以太网接口。
两种方式都需要占用光缆资源。不同点：
传统LAN模式占用两芯光缆，EPON占用单芯光缆。
传统LAN模式需要多级汇聚交换机，EPON采用无源光分器。
传统LAN模式多级汇聚，层次复杂导致带宽利用率低，EPON模式层次简洁，带宽利用率高。影响通信技术发展的主要动因是成本和带宽，即单位带宽的投入是决定因素。于LAN接入技术相比，EPON不但节约光纤资源，由于此熬出了局端与用户端时间的有源设备，是维护简单、可靠性高，从而整体降低了网络成本