当代中国企业的社会责任和社会道德.doc

当代中国企业的道德与社会责任

改革开放的三十多年年，是经济腾飞的一段历史。尽管每段历史都有着它不可替代的独特性，但是改革开放的这段历史是最不可能被重复的。僵化的计划经济体制逐渐瓦解，一群不起眼的小人物将中国变成一个巨大的实验场，中国以不可逆转的姿态想市场经济社会迈进。。。一个个有赋予着中国特色的企业也应运而生了。。。
中国企业从国企到个企的转变，从无到有的涅槃。中国企业的发展是艰辛和曲折的。但令人欣喜的是，在2009年的世界500强企业中，中国有43家企业上榜。中国的企业的发展让世界吃惊，让国人欣喜。
中国是一个历史悠久的过度。古人就有条商业经:小赚靠智，大赚靠德。中国企业发展到现在的阶段。商业道德的重要性显得尤为重要，道德成为一个企业的不死药。那么中国企业的道德现状如何呢？我们可以先找几个针对性的案例。
2008年9月，中国爆发三鹿婴幼儿奶粉受污染事件，导致食用了受污染奶粉的婴幼儿产生肾结石病症，其原因也是奶粉中含有三聚氰胺。三聚氰胺事件爆发出了中国企业的道德危机。在后续的调查中，包括蒙牛，伊利，光明等中国奶制品龙头企业都有三聚氰胺奶粉污染问题。这是给中国企业的当头一棒，更是给中国人民的当头一棒。中国人民信赖的国产品牌居然会掉进道德丧失的怪圈。而中国奶制品企业的国际竞争对手雀巢却君子坦然，与这次三聚氰胺事件毫无瓜葛。
汶川地震发生后，中国的企业的反映可谓迅速。大中小企业纷纷慷慨解囊，捐款捐物帮助汶川同胞。但是网上的一组统计数据表明，捐款数额排名前三的企业全为台资企业。
企业管理浪费、低效现象严重，企业会计信息失真。企业资源消费失衡，甚至是无端消耗，挥霍铺张，导致低效：一些上市公司包装作伪。会计作假事件在中国几乎已是司空见惯。2002年初，审计署公布的对1290户国有企业的审计结果显示，企业会计报表不能真实反映财务状况和经营成果的占60.46%。再次，企业间合同欺诈和违约层出不穷。
企业制假、售假严重，弄虚作假现象盛行，品牌侵权严重。仅2005年，在我国市场上销售的著名或知名企业产品中就有索尼相机、雀巢奶粉、光明牛奶、嘉禾绿色蔬菜、肯德基等品牌的部分产品涉嫌“质量门”事件，而矿难、毒饺子、毒奶粉、毒粉丝、污染、特氟龙、苏丹红……这些频频出现、触目惊心的字眼，使人们对“企业道德责任”、提高企业“公民”责任的呼声日益高涨。
看到上面的案例大家可以基本可以了解中国企业的道德现状了。其实不用过多的说明。中国企业的道德状况令人堪忧已经是一个不可争议的事实了。这就引起人们的疑问了，中国为什么会呈现当前的道德状况？
我觉得有以下两点：
一、企业对员工缺乏诚信
（1）企业不顾员工的生存和工作环境，侵害员工合法权益。例如拖欠工资、延长上班时间不按规定给付报酬、损害员工健康、工伤事故频繁等。
（2）同时，有些企业在员工待遇方面存在严重的不平等现象，主要包括：权利不平等，由于员工与管理者、投资者处在不同的位置，员工的基本权利经常受到侵害，如健康权、知情权、人身自由权等：机会不平等：分配不平等，企业在对待员工方面采取和本地劳工不同的待遇，相同的工作给与不同的工资报酬。
二、企业内部员工诚信素质较低
企业内部员工诚信素质较低，在我国企业中，员工的诚信素质主要表现为；一、不是违反国家法律就是违反企业的规章制度，损公利己行为较为普遍，因而干扰了企业的正常生产。二是员工整的的职业文化程度较低，职业伦理判断能力不高。对于一般的员工，企业往往会忽略这一点。这些因素使企业总体工作质量不高，办事效率低下。
道德责任通常被归因于个人,而企业是一种正式组织,讨论其道德责任是否有意义?这一问题并不存在,它只是表现了某些学者的本体论趋向,在公众看来则是庸人自扰,因为公众经常对各种正式组织作出道德评价,公众所抱的道德期待本身即说明,它们已被视为道德责任的承担者。
企业并不具有与个人同等意义上的道德人格。但是,从企业伦理学的观点看,这并不意味着无法找到它承担道德责任的着力点:我们经常对一个企业是否道德作出判断,也就是说企业至少被赋予了某种道德规定性。因此,对于企业伦理学来说,问题的关键在于应当如何理解企业的道德规定性,即我们是在何种意义上说一个企业是道德的,它与一般意义上的个人道德规定性即道德人格之区别何在?
针对以上问题，我有以下几点见解。
首先，中国企业处在高速的发展期，并处在激烈的市场竞争中，唯利是图成了业界的主旋律。
其次，社会没有很好的舆论导向来宣传企业的道德文化。往往人们在发现企业出现道德问题后，舆论就会大肆报道。而企业在做一些体现道德体现社会责任的时候，舆论往往没有兴趣去理会。舆论的导向很重要。
另外，中国企业的发展时间较短，中国企业界的一个总体的弘扬企业道德的氛围尚未形成。从汶川地震捐款中就可看出：大陆企业尚不能很好的认识进行一些社会活动的投资有助于提高企业形