发展绿色建筑要考虑中国国情.ppt

发展绿色建筑要考虑中国国情

尽管对“绿色建筑”的内涵有各式各样的列举，范围有宽有窄，但基本上是围绕三个主题：
减少对地球资源与环境的负荷和影响
创造健康、舒适的生活环境
与周围自然环境相融合
为了规范和推广绿色建筑，许多国家制定和发展了各自的绿色建筑标准与评估体系，我国也制定了相关的评价标准。
各国绿色建筑评估标准关注的一些共同点：
•减少二氧化碳排放（从建筑材料生产和回收再用，从节约化石能源消耗量）；
•减少（或禁止）可能破坏臭氧层的化学物的使用；
•减少资源（尤其是能源、水资源、土地资源）的耗用；
•材料回收和再利用，垃圾的收集和再生利用，污水处理和回用；
•创造健康舒适的居住环境，重点在室内空气质量、自然通风、自然采光和建筑隔声；
•保护自然生态环境和生物多样性。“绿色”概念，也就是可持续发展概念，本身就强调实事求是和因地制宜。中国是一个发展中的大国，人口数量巨大，国土与资源有限，按温家宝总理的数学：再小的消耗乘上13亿人就是巨大的量，再大的产量和储量被13亿人除就是很小的量。所以在中国发展绿色建筑、制订标准和进行评估必须考虑中国国情。
中国是一个幅员广大的国家，全国各地的气候条件、地理环境、自然资源、城乡发展与经济发展、生活水平与社会习俗等都有着巨大的地区差异。这就在生态技术策略上要考虑“因地制宜”，在传统技术策略、中低技术策略、高新技术策略中采用适宜技术策略。2、能源和CO2排放
这两年来“减碳”成了热门话题，国际讲，国内讲。“减碳”的目的是为了延缓全球气候变暖。“减碳”一是减少化石能源（煤、石油、天然气）的消耗，以减少CO2的排放。二是增加森林和绿地面积，以增加植物对CO2的吸收。一是能源问题，一是绿化问题。这里谈能源问题。
建筑节能减排涉及五个方面的问题：一是建筑使用过程中的耗能，冬天采暖、夏天空调，还有照明，都要消耗能源，这方面既和设定的室内热舒适和照明的标准有关，也和维护结构的热工性能以及自然通风和天然采光设计有关；二是盖房子所用的建筑材料生产的能耗和排放，这和不同材料的生产过程有关，和材料的性能消耗比有关，也和房屋毁弃后材料的回收再利用有关，可以回收再利用的，可在原消耗中扣回；三是设备系统的能源使用效率，暖通空调系统的节能，照明系统的节能等；四是建筑物的寿命，建筑寿命长，同样的资源的投入可以有更长的使用期，当然是节约资源，节能减排；五是可再生能源（太阳能、风能、水能、地热能等）的利用，以减少化石能（煤、石油、天然气）的使用，可以减排CO2。上面5个方面，通常以单位建筑面积能耗来考虑。但是，建筑能耗的总量还和一个重要指标有关，就是人均占有建筑（住宅和公共建筑）面积的大小的问题。
中国已是世界上消耗能源最多的国家之一，但也是能源利用效率低、浪费严重的国家。中国的能源问题首先是节约能源，花大力气提高能源效率、降低能源消耗，也就减排了CO2，既对我国国家有利，又对全球有益。其次是能源结构问题，以及开发新能源、可再生能源利用问题。多年来我一直认为我国的能源结构中主要还是燃煤，在那几年一股风地要“煤改气”时，我就这样认为。

能源与减少CO2排放密切有关，考虑两者关系，必须兼顾国情，考虑国家利益。美国共和党执政时期，布什总统不签《京都议定书》。
布什：我相信美国未来的能源一定包括煤，关键的挑战是开发出更清洁的煤燃烧技术。我的《净化天空法》，会将二氧化硫、一氧化氮和汞的含量降低70%，（注意：没有提二氧化碳，燃烧化石能源产能，无论烧煤还是石油和天然气，都产生CO2，实际上就是燃烧碳才得到能。）而同时又最大程度保证美国国内能源的安全、可承担和可靠。
布什：2001年，我曾要求美国国家科学院（NAS）对当时有关气候变化的科学观点做一个自上而下的评估。结果发现，气候变化的人为原因和自然原因实际上还不确定。基于NAS的研究，我启动了一个长期政策的计划、集中研究如何开发出最新的有效技术，在允许经济增长的同时降低温室气体的排放。
事实上，近百年来，地球大气温度的变化，其幅度并没有超出有人类文明（文化）以来，即1万年以来，地球曾经出现过的大气温度的变化幅度。四川三星堆和金沙遗址出土大量的象牙，中原地区出现的属于亚热带气候的动植物遗骸，都说明在古代曾经有过比现代更高气温的时期，当然也有过比现在寒冷一些的时期。那时的人类活动不足以影响地球大气温度，这些都是地球自身的变化。世界上支持“气候变暖”的主要是一部分气象学家，而地球科学家、古地质学家、古生物学家是从“地质年代”的时间尺度讨论问题，往往并不这样认为。
尽管民主党攻击布什不签《京都议定书》，奥巴马上台前也信誓旦旦要改变美国应对气候变化的立场，但奥巴马上台后的立场和政策与布什时期没有什么差别。他指出，气候变化既是环境问题，更是发展问题，同各国发展阶段、生活方式、人口规模、资源禀赋