我国城乡二元经济结构的东、西部差异性分析.doc

我国城乡二元经济结构的东、西部差异性分析

摘要：区域之间以及区域内部的城乡不平衡现象是当前我国经济社会的典型特征，并已成为制约我国经济发展的关键性障碍。本文以两部门生产率、城乡收入差距以及二元经济结构的整体视角为基点，通过构造一系列指标考察了城乡二元经济结构在我国东、西部的区域性差异，并得出相应结论。
关键字：二元经济结构差异性实证考察

一、引言

“二元经济结构”最早是由著名发展经济学家刘易斯在《劳动力无限供给条件下的经济发展》一书中提出的。他认为，发展中国家的经济结构分为两部分：现代工业部门和传统农业部门。现代工业部门在生产中使用再生性资本，有较高的劳动边际生产率；而传统农业部门在生产中使用不可再生性资本，劳动的边际生产率很低，甚至为零或负数，这就造成了经济发展的不同步性和分层次性[1]P63。作为大多数发展中国家实现工业化过程中难以逾越的阶段，“二元经济”也是当前我国经济结构的显著特征，更是制约我国构建和谐社会，实现经济持续、快速、健康、稳定发展的体制性障碍。如何加快我国异质的二元经济结构向同质的现代化一元结构的转化是我国当前所面临的重大难题之一。要推进二元结构演化，解决城乡区域发展不平衡，缩小区域差距的重点和难点还在于西部地区。本文通过分析城乡二元经济结构的区域差异性，进一步揭示了西部地区经济二元性更为严峻的现实特征和亟待解决的紧迫性。

二、城乡二元经济结构的统计测度指标选择

对我国东、西部城乡二元经济结构的区域差异性可以通过构建一系列的指标体系进行考察。在衡量二元经济结构指标的选择上，国内诸多学者已有所涉足，如夏耕（2004）运用比较劳动生产率、二元生产率对比系数、城乡收入比等指标对中国城乡二元经济结构演变的阶段性特征进行了动态考察[2]；刘丽（2005）利用比较劳动生产率、二元对比系数和二元反差系数构建了回归模型，其结论认为技术和制度变迁对中国二元经济结构演进进程至关重要[3]，等等。笔者认为尽管多数文献倾向于对我国整体的二元经济性进行分析，但其研究方法对于二元结构区域性特征的考察也极具参考价值，在综合考虑，权衡利弊之后，选取如下指标作为本文分析的依据。
1、比较劳动生产率，即为某部门的收入比重与该部门的劳动力数量比重的比值。通常情况下农业比较劳动生产率低于1，而非农产业比较劳动力生产率高于1。比较劳动生产率越高，表明本部门的产值与劳动力比值越大。农业和非农产业的比较劳动生产率的差距越大，经济的二元性特征越显著。
2、二元生产率对比系数，即为二元经济结构中农业和非农产业的比较劳动生产率的比重。二元生产率对比系数与二元经济结构的成反向变动；其系数越大，两部门的差别越小，反之，系数越小，两部门的差别越大。二元对比系数的理论值在0-1之间。
3、二元反差指数，即非农产业比重与劳动力比重之差的绝对值。该指数的理论值也在0和1之间，与二元生产率对比系数相反，反差指数越小，农业和非农产业的差距越大，经济二元性越不明显；当其值为0时，二元经济转变为一元经济。
4、城乡收入比，即城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入之比。由于初次分配更多的是效率的体现，较高的劳动生产率也对应较高的收入。在我国的现实情况中，该指标城乡二元经济结构最直接的反映。
5、二元规模对比系数，即农业产值比重与非农业产值比重的比值，它反映了传统部门和现代部门相对规模变动的情况。该指标越小，表明传统部门在整体经济中的比重越低，而现代部门发展得越快，可以代表二元经济性的减弱；反之则表明二元经济性的增强。
6、二元结构系数，即二元生产率对比系数与二元规模对比系数之比。若该系数提高，则表明经济结构二元性减弱；反之，若二元结构系数降低，则反映经济结构二元性增强。该指标具有综合、全面的优点，可以克服单纯采用生产率和规模指标所可能引发的片面性认识[4]。
对于二元经济结构的划分上，本文按照通行的三次产业划分标准把经济中的第一产业归为传统农业部门，把第二、三产业归为现代非农业部门。此外，东、西部区域范围的确定采取东部11省市、西部12省市本文中东部11省市包括北京、天津、河北、辽宁、上海、福建、浙江、山东、江苏、广东、海南；西部12省市包括四川、重庆、内蒙古、广西、云南、贵州、甘肃、陕西、青海、西藏、宁夏、新疆。
的划分方法，以与西部大开发中西部概念彼此一致。文中的数据均由1986—2005年的《中国统计年鉴》整理而得。

三、我国东、西城乡二元经济结构的实证考察

1、基于两部门生产率差异的视角

两部门生产率的差异是我国东、西部城乡二元经济结构差异性的重要方面。从两部门生产率差别来看，如表1，东、西部非农部门的比较劳动生产率符合二元经济结构演变的一般规律，其系数值高于1，而且呈现出下降的总体趋势；而两地区农业部门的比较劳