中东版小北约和中东乱局.doc

中东版“小北约”和中东乱局

2011/05/31

在昨天的今日关注上看到基地组织宣布在也门的阿比扬省建国，着实让世人震惊。这为扑朔迷离的中东乱局又增添了变数。

过去为了很好的解释中东乱局，我把美国概念的中东，做了一个划分，既把传统意义上的中东阿拉伯国家化作三个部分，一个是北非马格里布的阿拉伯国家，另外一个是埃及以东伊朗以西的阿拉伯国家，埃及由于具备一个大国的领土和人口条件，可能独立性稍强。既不从属于欧洲阵营，也不属于美国阵营。

这样就很好的解释了为什么中东革命，叙利亚会和利比亚，和埃及，和突尼斯出现了不同的情况；也很好的解释了为什么一向对世界事务冲在最前头的美国会在利比亚问题上退居幕后。这是因为，北非马格里布阿拉伯国家，是欧洲的势力范围，不是美国的势力范围，美国会把注意力放在埃及以东的地区。

在埃及以东的地区，也出现了不同的情况。一方面镇压革命。象沙特、科威特、巴林、卡塔尔、阿联酋和阿曼，没出现多大动荡，即使出现了，美国是支持现政府镇压革命，而不是在埃及那样，助长革命。另一方面，放任革命，但不主张推翻现政府。这与马格里布阿拉伯国家不同。

就是说在美国的势力范围内，美国对阿拉伯国家的态度也是不一样的。在埃及以东，伊朗以西的阿拉伯国家中，又大体有两类国家，一是美国的铁杆盟友和占领国，包括海合会六国和伊拉克。另一类是在美国的淫威下，服从美国号令的国家。这其中包括叙利亚和也门。至于约旦，似乎介于这两类之间。

因此，叙利亚和也门的动乱一直持续，可是海合会国家刚出现了动乱的苗头，就被政府镇压了。

这也就奇怪了，从政体上讲，叙利亚和也门都是共和制。而海合会的美国盟国大都是君主制国家，比如沙特王国，巴林王国，阿拉伯联合酋长国和约旦王国。共和制比起君主制似乎更进步一些。

一、海合会——中东“小北约”，美国在海湾地区的基石

人们熟悉了北约，也习惯了亚洲版北约，但是对这个海合会的小北约，似乎还不是太熟悉。

两伊战争期间，海合会六国（沙特、科威特、巴林、卡塔尔、阿联酋和阿曼）和伊拉克站在一起来反对伊朗，所以这些国家统统成了伊朗的敌人。不过当时海合会在美苏之间采取中立的立场，既不是美国阵营，也不是苏联阵营。

后来伊拉克侵略科威特，美国人帮着海合会国家打伊拉克。所以现在的沙特人和科威特人都把美国当作救星，不是美国的话，沙特和科威特就成了伊拉克的一个省了，甚至连巴林和卡塔尔等都不可避免。

到了20003年，要打伊拉克，美国的传统盟国，法国和德国都站起来反对美国，可是海合会却依然是美国忠实的伙伴。

现在海合会六国成了对阵伊朗的前沿阵地。伊朗几乎处于美国的包围之中，西面是军事占领的伊拉克和海合会盟国，东面是美国控制的阿富汗。剩下个巴基斯坦，还是美国的盟国。

现在美国又把战火烧到巴基斯坦，等美国控制巴基斯坦，伊朗就被彻底围困了。当然美国还要先斩断伊朗的两臂，一是叙利亚，一个就是也门。（现在叙利亚的阿萨德总统不敢反对美国，美国特种兵也经常出入也门国内）

二、为什么美国的盟友那么富裕？

过去的北约，个个都是富裕国家，现在东欧加入了北约，经济也有了快速发展。再看亚洲版北约，日本、韩国和澳大利亚，个个都是富户。再看看海合会六国。个个富得流油。我们来看看我们的盟国，朝鲜、缅甸和巴基斯坦，都是穷国。

为什么美国的盟国富，中国的盟国穷呢？是美国选择的盟友原本就富裕，还是美国帮助盟友富裕起来呢？（最好的例子就是朝鲜半岛，韩国那么富，朝鲜那么穷）我想这两个因素都有。

在这个中东地区，最富裕的国家都成了美国的盟国。剩下的就是叙利亚、也门和约旦。给我的感觉就是，跟了美国，就有好果子吃。我的这个结论正确与否，关键在于伊拉克。过去伊拉克被打成，围困成那个样子，现在美国扶植伊拉克经济。要是伊拉克重新成为沙特那样的富国，我们就得敬佩美国。而且，我们也需要转变思路，过去通过军事援助来维持盟友关系，现在需要让盟国富裕起来才是正道。

反正不管怎么样，海合会这个小北约，是美国在中东地区的基石。去年沙特花了600亿美元买了美国的飞机，阿联酋花了70亿购买了防空武器。海合会国家，就像一道马奇诺防线，将伊朗牢牢的看住，伊朗想突围美国的包围圈成了一句空话。

海合会国家如此重要，所以，巴林出了点乱子，沙特的军队就开进去镇压了。可现在叙利亚和也门的动乱还在继续。

三、美国是用了什么手段，将海合会国家变成盟国的？美国又将采取什么手段，将叙利亚和也门变成自己的盟国？

美国的盟友来源于以下几点:一、受到战争威胁，建立的同盟关系。遏制苏联的需要，建立的北约。不仅包括了传统的资本主义国家，还包括了苏联的前沿希腊和土耳其。巴格达条约组织国家，包括了伊朗、伊拉克和巴基斯坦。后来伊朗发生伊斯兰革命，离开美国。两伊战争使得巴格达条约彻底瓦解，美国只剩下了个巴基斯坦。遏制中国的需要，形