网络管理工具与IT运维管理平台的差别.pdf

网络管理工具与IT运维管理平台的差别

随着运行在网络计算环境中的关键业务应用日见增多，企业客户对IT系统
的管理需求正与日俱增。面对IT系统监控和IT运维管理市场的日趋成熟，形形
色色的软件开发商和系统集成商和将目光瞄准了网络系统管理软件的开发和推
广。纵观国内市场上的各种网络系统管理软件，按其产品的使用特征和部署架构，
可以分为工具级产品和平台级产品两大类。

一类是传统的网管软件厂商基于陈旧的NMS（NetworkManagementSystem）
理念推出的各种网络管理工具和系统管理工具，另一类则是四大国际厂商所把持

的大而全的IT系统管理平台，而摩卡软件公司新进推出的涵盖网络管理、IT服
务管理、IT运维管理的三位一体化的综合IT运维管理平台正位列其中。
一、工具与平台的定义：
工具类软件通常是为了解决网络管理领域当中的某个具体的技术问题应运

而生，仅仅是“头痛医头、脚疼医脚”式的管理，缺乏全面的IT运维管理视角，
缺少流程化的事件处理机制和IT运维管理体系，也不提供企业级的统一管理门
户，无法实现面向企业整体IT基础设施的全局化管理。
平台级软件是遵循随ITIL的最佳管理实践，为企业用户提供基于IT运维流
程、以服务为导向的业务服务管理和IT运维管理支撑平台，其产品功能涵盖了
网络拓朴管理、设备管理、可用性管理、性能管理、配置变更管理、事件管理、
告警管理、日志管理、网络流量管理和操作审计等方面，已大大超出最初的狭义

网管软件的范畴，最终帮助企业的IT部门实现IT管理的规范化、流程化和自动
化。
二、工具与平台的区别：
网络管理工具与运维管理平台的差别主要体现在产品的设计理念、管理领
域、部署架构三个方面。
首先在产品的设计理念上，工具类产品设计的出发点是用来分析网络系统
当中出现的各种问题和故障现象。其产品的重在分析问题，而并不涉及问题征兆

的提前发现和问题根源的彻底解决，无法为用户提供完整的IT运维处理流程的
管理。平台级产品则是从IT运维管理工作的实际需求出发，面向事故和故障的
发现、追踪、分析、定位，直到最终解决的闭环的处理过程。MochaBSM作为IT
监控和运维管理的平台，使所有的事故处理和服务请求都形成了严格的闭环管
理：在问题发生之前，尽可能通过潜在征兆进行事前预警；在故障发生之后，通

过规范化的IT运维流程处理机制，使故障能得到及时、有效的处理，并可对问
题处理的每一环节进行追踪。
其次在产品的管理领域上，工具类产品依然遵从传统陈旧的管理概念，从技
术元素的角度出发，将产品分割为网络管理工具、系统管理工具、针对不同应用

的管理工具、性能管理工具等。平台级产品则是建构在E-Tom国际标准的OSS
模型之上，实现了ITIL流程框架下的经典管理流程，包括问题管理、事故管理、
配置管理、变更管理、发布管理、可用性管理、服务水平管理、能力管理、可持
续性管理等，而工具类产品的管理领域往往只能涉及其中的一个或几个方面，管
理领域的局限性较大。
再次在产品的部署架构上，工具类产品将数据采集、处理、展现等层次功
能合为一体，没有做功能及界面拆分，无法实现真正的分布式部署。工具类产品

在对IT资源的监控上，也没有管理模型的设计，用户在数据采集、信息处理、
界面展现等方面有个性化要求，均需要大量的二次开发工作量。平台级产品由于

采用了CMS（CentralMonitoringServer）、DMS（DistributedMonitoring
Server）三层的分布式架构，支持管理架构的纵向与横向扩展，不仅可实现大规
模网络节点的统一管理，当网络不同区域被防火墙分开时，也能实现管理数据的

正常传输。在资源模型的设计上，平台级产品基于J2EE（Java2Enterprise
Edition）标准，采用面向对象技术，将所有管理资源作为管理对象(Object)，
使用XML技术将管理对象的指标、事件、状态等特征抽象为可动态更新的、仿真
真实对象的系统资源模型，为所有的被管理资源提供了统一的、相似的管理模式。

MochaBSM通过资源模型的架构，可以使复杂网络计算环境中的众多被管理对象
能够平滑地协同工作，屏蔽资源管理的复杂性和差异性。

三、MochaBSM做为业务管理和IT运维管理平台的优势：
MochaBSM作为企业级的综合IT运维管理平台，通过Portal的统一展现，
对基础架构和应用系统进行全面监控；提供服务的端到端响应时间管理，可量化

的衡量服务请求的响应时间和服务质量，从而不断改善用户体验；遵循ITIL流
程框架，将IT运维工作纳入IT管理流程，帮助IT管理员从被动式响应向主动
式服务转变，帮助IT部门把ITIL理论的优势落实到运维管理的实处；通过科学
的报告报表分析，使用户能够可视的