嵌岩桩的最小桩长问题.pdf

.-

嵌岩桩的最小桩长问题

——答?嵌岩桩竖向承载力规计算方法的讨论?读者问

博主按：近日接到拙文读者的电邮，就嵌岩桩的最小桩长问题进展探讨，特将该读者的电邮
和本人的答复帖上，以期抛砖引玉，使这个问题越辩越明。

mr6847的电邮〔2021/11/17〕：

有幸拜读了您二位发表在?建筑构造·技术通讯?上的“嵌岩桩竖

向承载力规计算方法的讨论〞，感觉所涉围全面，分析深刻有独立见

解，使我受益良多。现有一事在我们这里还存在异议，即嵌岩桩的桩

长，一方认为只要桩嵌入完整岩层1d以上既是桩，而不必考虑总桩

长是否够6d或6m〔依据为规承载力计算公式及一些嵌岩桩实验背景

资料〕；令一方那么认为总桩长必须够6d或6m，否那么就不是桩，

承载力就要折减〔依据来自于传统上对桩的认识〕。请不吝赐教，。

此致敬礼

Kingckong的答复〔2021/11/22〕：

1、首先感您对拙文的关注，也很好奇想了解您是来自什么地区的。

因为有些地区是不可能采用嵌岩桩的〔如规?地基根底设计

规?DGJ08-11-2021里面就没有嵌岩桩承载力计算的容〕。

.可修编.
.-

2、您提的问题，本质上就是嵌岩桩终究要符合哪些根本条件才能表

达出桩的工作特征，可以按嵌岩桩的规公式估算承载力，而不满足的

话就只能按浅根底的模型计算地基承载力。

3、由于桩与浅根底的承载和破坏机理不同，因而承载力的计算模式

也不一样，计算结果自然就有很大的差异了。您提的问题，迄今为止

前人没有进展过系统研究，因此应该说是没有唯一的答案，因为它涉

及的影响因素很多，包括所采用的嵌岩桩承载力规公式的类型、基岩

的性质〔软岩还是硬岩、完整程度如何等〕、上覆土层的情况、桩身

强度〔受桩身材料强度和施工质量控制〕等。不信的话，不妨在baidu

或google输入“最小桩长〞、“嵌岩桩最小桩长〞等关键字进展搜索，

您就会发现对此问题是众说纷纭。这也没什么好奇怪的，因为人对客

观事物的认知能力是有限的，对影响因素众多的复杂事物更是如此。

4、桩与浅根底的承载和破坏机理的不同，在?岩土工程勘察与设

计?(高大钊，2021年，人民交通)P364~367有详细的解释，先摘录如

下，便于大家对此的理解:

.可修编.
.-

.可修编.
.-

.可修编.
.-

.可修编.
.-

〔注：该书上面的表12-2中Ψ=40时“D/B=3.8〞有误，核对有关
fmin

参考资料应为“D/B=23.8〞〕
fmin

5、2003版?全国民用建筑工程设计技术措施〔构造〕?第3.11.1条第

5款和2021版?全国民用建筑工程设计技术措施〔地基与根底〕?附

录H第H.0.1条第5款对这个问题人为的设定了界限：“人工挖孔

桩。。。。。。。，桩长小于6米及L/D≤3时按墩根底设计〞。这

.可修编.
.-

样简单的规定，导致在桩长6米左右根底承载力出现了跳跃突变，不

符合根底承载力连续渐变的客观规律，可能导致思想认识上的混乱。

6、从桩端阻力和桩侧阻力深度效应的试验研究结果来分析桩的最小

长径比l/d的要求，可以参考?建筑桩基技术规应用手册?〔金砺，2021，

中国建筑工业〕P375：

“。。。。。，。。。。对于均匀土层中桩的长径比不应小于7，

对于软土和松散土层，长径比不应小于10，且桩端进入相对硬土层

不应小于ld~2d，桩直径d不应小于250mm。当不符合上述条件，其

承载力不能按?规?极限端阻力和极限侧阻力取值计算，而应按浅根底

承载力理论计算，简化方法就是对基底承载力特征值f进展深度修
ak

正。〞

7、在上面讨论的根底上，按您问题的根本条件，假设基岩是软质岩，

中风化，单轴抗压强度为f，基岩完整程度为完整，桩径为d，桩长
rk
1d〔其中土层厚度和嵌岩深度各0.5d，且大于0.5米〕，施工方法是

泥浆护壁的钻孔桩，无沉渣

〔1〕按上面第6点，按桩模型计算时不考虑上覆土层的摩擦力；因

无具体地区经历数据，也不计算高层勘察规程法的结果。

〔2〕按浅根底模型计算，地基承载力特征值f=ψf=0.5f
ar.rk.rk

.可修编.
.-

〔3〕因是软岩，不适合用地基规法计算嵌岩桩R〔如是硬质基岩，
a
用地基规法计算嵌岩桩R=ψfA=0.5fA，换算成地基承载力特征值
ar.rkprkp

f=R/A=0.5f〕
aaprk

〔4〕用公路规法计算嵌岩桩R=0.8X0.75〔cfA+cfuh〕=0.42fA，
a1rkp2rksrrkp

换算成地基承载力特征值f=R/A=0.42f
aaprk

〔5〕用