论诚实信用原则在我国民事诉讼中的适用.pdf

论诚实信用原则在我国民事诉讼中的适用

程序公正是实体公正的前提和基础，公正与效率是二十一世纪人

民法院的主题，人类社会也将步入典型的信用时代。

古语云：人无信不立。

诚实守信是现代公民立足社会的道德基石，公民要像呵护自己的

眼睛一样恪守自己的信用，将诚实守信作为自己的生存理念。

目前，水资源等自然资源的危机问题已经引起社会的广泛关注，

然而，某些无形的道德资源尤其是信用资源的匮乏问题却令人堪忧。

依我之见，信用可能是时下中国人最稀缺的一种道德性资源，中

国实际上正面临着几乎整个社会都陷入一种集体性～的尴尬局面，因

而警惕～、强化信用意识和倡导信用至上实属当务之急。

一、诚实信用原则在我国民事诉讼中适用的必要性诚实信用是市

场经济活动中形成的道德规则，是一种信守承诺的责任感，它要求人

们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益

和社会利益的前提下追求自己的利益。

市场经济其实是最为典型的信用经济，信用堪称市场经济真正的

道德基石。

在这个竞争激烈的现代社会，信用已经成为每个人立足社会不可

缺的无形资本，恪守信用乃是每个人应当具有的生存理念之一。

人或许可以没有信仰，却不可没有信用，没有信仰的人是凡俗的，

而不讲信用的人则是丑陋的。
在这个道德失重的无根的年代，人们似乎已经对充斥在周遭的坑

蒙拐骗习以为常，现在在一些地方搭讪着贩卖假文凭、假证件的现象

已经成为一道城市风景线。

我并非漠视善良、纯朴等中华民族源远流长的传统美德，只是想

正视和反思坑蒙拐骗甚至坑熟成为不少中国人生财之道这一现实。

要从根本上解决社会的～问题，除了重视以崇尚信用至上为核心

理念的道德说教之外，更为重要的还是应当建构维护信用的制度，无

形的信用有赖于制度这一有形屏障的呵护。

信用问题并不局限于消费信贷之类的经济领域，信用的重要性在

法治领域同样不容忽视，作为一种社会病的～也早已侵入法治领域，

法院裁判文书之所以执行难，与被执行人不讲信用、不自觉履行相应

的义务有很大的关联。

难怪西方司法界人士往往对中国法院执行难问题感到匪夷所思，

在他们看来，当事人自觉履行已生效的裁判文书的义务是毋庸置疑的，

否则将使自己置于丧失信用的尴尬境地。

对于笃信信用高于一切这一常识性理念的大多数西方人而言，恐

怕没有比丧失信用这一赖以生存和发展的无形资本更为糟糕的了。

然而，在我们国家，不少债务人往往比债权人还理直气壮、悠闲

自在，为讨债磨破嘴皮跑断腿的债权人有时甚至要对债务人提出的要

求百依百顺，生怕得罪了对方可能出现竹篮子打水一场空的后果。

这种咄咄怪事也从一侧面折射出整个社会的信用意识何等匮乏。
同样法律授予当事人诉权，意在其权利遭到侵害时得以寻求法律

救济，但在司法实践中，不乏有当事人滥用诉权，违反诉讼目的，恶

意诉讼，将没有法律上的直接利害关系人列为被告，或起诉在程序上

是合法的，但在实体上没有胜诉证据，纠缠法院和相对方当事人，从

而造成不必要的人力和财力的浪费，均是对诚实信用原则的违反。

在私法领域，尤其是在民法的债权理论中，诚实信用原则占据着

很重要的位置。

权利的行使和义务的履行，必须基于诚实信用原则为之，这是民

法对权利义务实现所作的要求。

诚实信用原则最先是在民法的债权法中得到肯定，但是到了后来

已经不分公法和私法，不分实体法和程序法，而适用于不同的法律领

域，并成为高层次的理念为人们所信奉和遵循。

在民事诉讼领域适用诚实信用原则，是随着社会的发展逐步完成

的，在法律社会化的演变过程中，诚实信用原则作为民事诉讼法的基

本原理得以接受并最终确定下来。

诚实信用原则已经渗透到诉讼的各个民事诉讼程序之中，不仅在

审判程序，就是在执行程序、破产程序等，法官都在积极地、频繁地

适用诚实信用原则以解决新产生的复杂纠纷及法律问题。

在民事诉讼立法方面，各国对诚实信用原则相关的真实义务作了

具体的规定。

1885年的奥地利民事诉讼法、19XX年的匈牙利民事诉讼法和1933
年修改的德国民事诉讼法都规定当事人或其代理人恶意陈述虚伪事实，

或妨碍对方当事人的陈述，提出无理争辩及提出不必要的证据时，法

院可以处以罚款。

美国的联邦民事诉讼规则、日本民事诉讼法、～时期的民事诉讼

法也都有类似规定。

随着社会的发展，许多国家的法院在民事诉讼实践中逐渐扩大了

诚实信用原则的适用范围。

二、我国民事诉讼中适用诚实信用原则的依据第一、适用诚实信

用原则使公法和私法能够相互弥补。

在相互依存的社会关系中，人们之间的权益冲突和纠纷的发生，

最终的解决要依靠国家以公法即民事诉讼的方式来达成。

诚实信用作为道德规范，当它被私法吸收和确