苹果vs Google应用搜索的王者之争.docx

苹果vs.Google：应用搜索的王者之争

不过几年的时间，移动应用生态系统里的应用就已多如牛毛了，AppStore和GooglePlay这两个最大应用商店里的应用总和已达70多万，而我们还在等着属于移动应用时代的Google的出现。
但也有这样一种可能：我们所期盼的另一个Google其实就是Google它自己。
为了应对发现应用带来的挑战，市场上已经出现了数家独立的应用搜索公司，比如AppFlow,Kinetik,Crosswalk,DiscovrApps,AppsFire,Xyo,Appolicious和Hubbl等。Quixey在这个月还与Ask.com达成合作，在后者的搜索结果中显示来自Quixey的应用搜索结果。而Google也推出了自己的应用垂直搜索——低调地藏在搜索结果页面的搜索框下方。

但是，用户大都不在Web上面搜索应用，移动设备才是他们的首选。据尼尔森的报告，有63%的用户是通过应用商店搜索来发现应用的。
苹果vs.Google：应用搜索的王者之争
正是由于移动生态系统有自己的应用发现机制，因此第三方的移动应用搜索/发现公司难以进入。有些专有的数据是无法被第三方访问的，而Google和苹果却清楚知道下载量、卸载量，也知道开启应用的频率，以及向用户推送消息的频率。
退一步讲，就算真有公司在上述这些方面取得了进展，它也很有可能会被苹果或Google收购，而它的技术也会被整合进后者自己的应用商店里。
在移动设备上，应用搜索这场战争最后会在苹果和Google这两个巨头间打响。就目前而言，Google暂时跑在了前面。Google的应用商店的搜索算法已经可以索引应用的描述，而苹果现在还停留在关键字和应用名称上面。Google还称自己已经把链接到GooglePlay某款应用的外部链接的数量和质量也考虑了进来，当作结果排序的指标之一。MobileDevHQ的CEOIanSefferman表示：“这不是苹果轻易就能做到的。”
他把目前的应用搜索和早期的网页搜索作比。“现在，应用搜索的情况就像是1997年的网页搜索。行业已经认识到了应用搜索的重要性，也有许多人在认真思考（1997年的时候，就有AltaVista,Lycos等公司看上了网页搜索），但我们还没找到一个切实可行的模式。”
比起“首先登陆X平台”，搜索的意义更大
但是，今天对应用市场竞争的思考不再仅是谁的索引做的更好，而是谁在赚钱、谁的市场份额更大、哪些开发商更成功，等等。不断优化应用商店的搜索是一个前瞻者的游戏——如果应用商店发展到了Web的规模，这一努力会变得更加重要。Google并没有在增加开发者收入上面迅速行动，而是主要把精力放在抢占市场份额上面。在iOS、甚至是在Amazon应用商店上，开发者获得的收入都要更高。
但同时也正由于Android有巨大的市场份额，在iOS上发布应用并取得成功的开发商也不得不正视Android，在某个时候登陆Android市场。“Android的规模实在太大了，不由得你忽视，而2013年Android会成为主角。”SearchMan的CEONirenHiro表示。
对这些开发商而言，Android是第二重要的应用市场。这就意味着Google的应用商店会在应用的上线时间、品质等方面落后于iOS，但到了最后，应用依然还是会登陆Android平台。对Android用户而言，只需等待便可。在一个已有超过70万款应用可供选择的市场里，“会先在哪个平台上线？”这样的问题已经意义不大了，没有A应用，也可以有B的替代选择。
这个时候，搜索的价值就出现了：帮助这些用户找到他们需要的应用。为特定用户呈现最佳的应用会变得至关重要，对不能第一时间获得最新、最棒的应用的Google而言，尤其如此。在用户翘首等待期间，Google必须给用户提供点相关的东西，以分散他们的注意力。
苹果现在还可以宣称某款应用“首先登陆iOS”或是“只在iOS”，这种声音的作用不可被低估。但是，由于在搜索方面没有像Google那样深的积累，苹果在搜索上的探索和创新或许也只能亦步亦趋地缓慢进行。它可能会给出错误的搜索结果，也可能奖赏不当的行为。应用开发商就可能会取巧利用ASO（AppStoreOptimization）而取得较高的排名。
最重要的是，向用户呈现错误的搜索结果，对用户体验是极大的伤害，而随着越来越多应用的加入，搜索也会变得更加困难。
如果有成百上千的应用开发商开始做ASO的话，Google无疑会有更大的优势：Google与SEO打交道已有多年，更清楚要如何去粗取精，把优质的结果排在前面。而苹果，尽管收购了Chomp，在这方面还远远不及Google。此外，由于苹果在iOS6里把原来列表式的AppStore变成了卡片式，这样的界面就更加要求苹果要能（快速）呈现搜索结