另类Unity热更新大法：代码注入式补丁热更新.docx

另类Unity热更新大法：代码注入式补丁热更新

眼看Unity引擎热火朝天，无数程序猿加入到了Unity开发的大本营。
一些老项目，当时ulua/slua还不如今天那样的成熟，因此他们选择了全c＃开发；也有一些出于性能考虑，全c#开发；也有一些没有太丰富运营经验的开发团队，没有想太多，用全c#爽爽地开发。
用C#开发爽爽的日子一天一天的过去了，直到突然有一天，策划老大说：“我们得做个热更新模块！”；突然有一天，老板说：“别人游戏用Lua热更新，为什么我们不行？”；突然有一天，运营说：“线上游戏出了个bug，重新编译出包审核得几天啊！”——嗯，这时候，受伤的总是程序猿。
有没有亡羊补牢，临危受命的折衷方法？可以不用把C#改成Lua，可以不用区分平台（AndroidDLL重载IOS却不行），可以对任何代码做修复的方法？
有的，并且用很笨的一句代码来概括：
classFucker{
voidFucking(){
if(PatchScript.HasPatchScript("Fucker.Fucking")){
//dopatchfuck
PatchScript.CallPatchScript("Fucker.Fucking");
return;
}
//dooriginfuck
Log.Info("Iamaoriginalfuck");
}
}
往所有的函数注入代码，当存在补丁脚本时执行补丁脚本，不存在时执行原代码。
因此，本文的热更新等同于打补丁。
什么是热更新？
吐槽一点，虽然我们这个方法确实将热更新做成模块了，但这绝对是迫不得已的。热更新绝对不是一个功能模块能实现，它是一个底层架构所决定的。要说一个项目不好，无法实现热更新，这归根到底是架构没想好、策划没坚持、程序没执着、运营懒得管等等各种各样复杂原因所导致的。
我心目中理想热更新是怎样？要热！：
对任意部位的代码进行修改；
运行时，自动下载更新代码，尔后无需重启；
运行时，立即重载代码，并继续运行；
兼顾开发环境与生产环境的简便性；
热更新在Web开发领域非常普遍，毕竟HTTP是无状态的；而游戏这种高实时性的开发相比，要想做好热更新就确实需要架构层的更多考虑了。怎么做好热更新，我们还是回到主题，接下来介绍方法，可以达到什么目的：
对任意部位的方法体代码进行修改；
运行时，立即重载代码，并继续运行
语言无关：同样的思路可以应用在Java、C#、Go、C++等等
使用起来不太方便
亡羊补牢专用
代码注入补丁热更新大法流程
上面说了很多废话。接下直奔主题，要怎样做到：
classFucker{
voidFucking(){
if(PatchScript.HasPatchScript("Fucker.Fucking")){
//dopatchfuck
PatchScript.CallPatchScript("Fucker.Fucking");
return;
}
//dooriginfuck
Log.Info("Iamaoriginalfuck");
}
}
我们要针对Fucker类的Fucking方法进行更新，则新建Lua脚本Fucker.Fucking.lua
--文件名Fucker.Fucking.lua
functionFunc()
print("Iamapatchfuck!")
end
returnFunc
一个补丁脚本就此完成，当程序运行到Fucking函数时，实际上它执行的是Lua脚本，变相的实现了热更新的功能——改变代码的执行行为。
STEP1：执行环境
本文针对Unity游戏开发，那么原语言，当然是C#了；而打补丁的语言，当时Lua了；在这里我们使用SLua插件，它的高质量代码和强大的反射功能，非常适合代码注入补丁热更新。
classPatchScript
{
publicboolHasPatchScript(stringpath)
{
returnFile.Exists("Script/"+path+".lua");
}

publicvoidCallScript(stringpath)
{
stringscriptCode=File.ReadAllString(path);
varluaFunc=this.luaState.doScript(scriptCode)asLuaFunction;
luaFunc.call();
}
}
STEP2：代码注入
嗯，执行环境，非常的简单，不就是简单的if判断吗？估计最令人迷惑的部分就是，如何往所有的C#函数体前部分插入代码了。
我们要做的，遍历所有的c#文件，取得class类名，然后再分析函数名，定位函数在代码中的起始位置、获取函数的参数列表、参数类型……等等。看起来很复杂，是不是要对c#做语法分析、词法分析了？感觉工