电熨斗结构及模具设计.pptx

便携式熨斗(yùndǒu)的结构
及其外壳模具设计1.本设计所研究的背景、内容及其意
义；
2.产品、市场和用户的相关调研以及
对于调研结果的分析；
3.根据(gēnjù)调研结论和设计要求，运用所
学设计方法提出设计方案；
4.方案的优选及表达；
5.外壳模具的设计；
6.设计总结。一.设计背景、内容及其意义
1.1设计背景
在物质十分丰富的当代，人们对于产品的消费已经不仅仅局限于功能的需求，在使用的过程中更加追求方便、快捷以及心理的体验和情感化的平衡。这使得机械化大生产条件下的产品设计有越来越多的局限性，如何满足消费者的个性化、多元化、情感化需求在当代设计中是一个备受关注的问题。
我国是电熨斗生产和出口的第一大国，2008年中国电熨斗出口量已累计超过一亿台，但是国内电熨斗行业存在(cúnzài)着诸多问题，比如低端产品横行，国内自主品牌市场占有量薄弱等。
电熨斗的使用者不再仅仅局限于家庭主妇，越来越多的上班族和背包客热衷于熨斗，这类消费群体他们追求高质量

的生活(shēnghuó)享受，生活(shēnghuó)节奏快，对于时间和空间的要求较高，经济实力也较为雄厚。因此，对于这类消费群体，市面上的电熨斗就显得不实用，他们所需要的是一款占用空间小，外形时尚美观，功能强大的便携式的电熨斗。

二.调研及分析(fēnxī)
2.1熨斗分类
电熨斗的类型可分为：普通型、调温型、蒸汽型、蒸汽喷雾型等。

蒸汽喷雾式电熨斗是现在主流的的款式，它是在蒸汽型电熨斗的基础上加装一个喷雾系统而成，具有调温、喷汽、喷雾的多种功能，熨烫效果更好。下面就其结构和造型(zàoxíng)特点做一分析，以便后面的设计。2.2调研结论
根据对调查数据资料的分析，我们可以得出以下结论：
1.我国未来几年对于电熨斗的需求量很大，市场发展空间大；
2.我国电熨斗行业低端产品横行，缺少竞争力强的自主品牌；国内电熨斗生产厂商普遍缺乏技术创新能力；
3.价格位于80-200元的电熨斗最受市场欢迎，其占的零售量和零售额都超过50%；
4.消费者对于电熨斗的需求不再仅仅是功能要求，他们更加重视电熨斗的外形美观度，便携程度以及操作的舒适度，追求做家务过程中的情感体验。设计应该从造型、材质、包装(bāozhuāng)、色彩、装饰等等方面来满足符合人们感受的方方面面。
5.外形上消费者越来越希望熨斗更具流行元素，时尚大方，轻便灵巧；颜色上应该更有活力但不失稳重，能使得他们在做家务的时候心情愉悦；
6.产品的界面和操作流程尽可能的简单明了、人性化，尽量缩短使用者的摸索时间，让使用者从简单实用中获得友善和信任的体验。三.用功能(gōngnéng)分析法进行方案设计
一个产品的设计开发过程需要经过产品规划、方案设计、方案优选、深入设计、设计表达以及设计评价等阶段。
3.1功能(gōngnéng)分析
1.黑箱法求总功能(gōngnéng)

3.功能(gōngnéng)结构图4.原理(yuánlǐ)方案组合3.2方案优选
3.2.1.方案筛选
（1）从设计要求出发，以确保可实现性为前提，着重强调便携性，通过(tōngguò)局部功能元换解或重组的方法选择组合方案；
（2）充分考虑各个功能元之间的相容性；
（3）优先选用可实现便携性的较佳解，由该解出发，选择与它相容的其他功能解；
（4）剔除对设计要求、约束条件不满足，或不令人满意的解答，如成本偏高、效率低、不安全等等。
（5）剔除不易做模具的组合

根据上述原则，可以从众多解中得到以下(yǐxià)优选方案：3.2.2方案评价
采用“技术—经济评价法”对上面三个初选原理方案进行评价，以确定一个最优方案，做进一步设计。技术经济评价法的评价依据是相对(xiāngduì)价，其中包括方案的技术价和经济价，也考虑各评价目标的加权系数。
目标树及相应的加权系数方案(fāngàn)技术评价表技术价≤1，数值越大表示方案的技术性能越好。理想方案的技术价为1；＜0.6表示方案在技术上不合格，必须改进(gǎijìn)；0.8≤≤1算是最好的方案；0.7≤≤0.8算是好的方案；0.6≤≤0.7算是较好的方案。
由此知方案一算是好的方案；方案二算是较好的方案，方案三在技术上不合格。
3.2.4经济价分析
经济分析的目的是求方案的经济价，也就是理想的制造成本与实际制造成本的比值。计算公式为：3.2.5技术—经济(jīngjì)综合评价
（1）各个方案总价值
根据总价值双曲线法得由优度图可知，点较点更接近(jiējìn)s，说明方案一的技术—经济指标最好；
由价值剖面图可以看出：方案一中各评价目标的加权分值更为均匀，优于方案二。
综上分析，方案一为最优方案，下面将对其进行具体优化设计。3.3草绘方案(fāngàn)
方