滑坡防治工程效果的模糊综合后评价研究.pdf

第28卷第10期岩土工程学报Vol.28No.10
2006年10月ChineseJournalofGeotechnicalEngineeringOct.,2006

滑坡防治工程效果的模糊综合后评价研究

郑明新1，殷宗泽2，吴继敏2，杜宇飞1，栾宇1
(1.华东交通大学道桥与岩土工程研究所，江西南昌330013；2.河海大学岩土工程研究所，江苏南京210098)

摘要：通过现场调研比较，筛选出滑坡防治效果的11项后评价因子，包括滑坡本体因子和防治工程因子两大类。进
而分析了国内外各种综合评价方法，由于人们对滑坡及治理工程的认识存在不确定性和模糊性，故尝试采用模糊数学
方法进行定量或半定量描述，根据滑坡及防治工程特征对后评价效果的影响程度确定其隶属度，并提出修正的功能重
要度系数权重确定法来确定权重，初次建立了模糊综合评价模型。
关键词：后评价因子；隶属度；修正权重确定法；模糊综合后评价模型
中图分类号：P642.22文献标识码：A文章编号：1000–4548(2006)10–1224–06
作者简介：郑明新(1966–)，男，教授，博士，从事地质与岩土工程的教学，主研滑坡与路基病害防治。

Post-fuzzycomprehensiveevaluationofeffectivenessoflandslidecontrol

ZHENGMing-xin1，YINZong-ze2，WUJi-min2，DUYu-fei1，LUANYu1
(1.InstituteofBridge&RoadandGeotechnicalEngineering,EastChinaJiaotongUniversity,Nanchang330013,China;2.Geotechnical

InstituteofHohaiUniversity,Nanjing210098,China)
Abstract:Basedontheanalysisofagreatdealoffieldinvestigationdata,11factors,whichincludethelandslideitselfand
controllingmeasurements,wereselected.Then,comparingwiththecurrentevaluationmethods,fuzzymathematicsisadopted
sincethereweredifferenceandfuzzyaboutthelandslideandtheeffectivenessofitscontrolling.Furthermore,accordingtothe
affectingdegreeofthefactors,subordinatedegreeofthe11factorsweredescribedquantitativelyorhalf-quantitatively,andthe
revisingweightdeterminationmethodofforceddecisionwasproposed.Finally,thepost-fuzzycomprehensiveevaluation
modelofeffectivenessoflandslidecontrolwassetup.Themodel,whichhadbeencertifiedpreliminarily,wasusefuland
effective.
Keywords:post-evalutionfactors;subordinatedegree;revisingweightdeterminationmethod;post-fuzzycomprehensive
evaluationmodel

0引言出一个统一于一种量纲的公式；运筹学[1]比较严谨，
对滑坡防治工程效果的后评价实质上就是收集、要求评价对象的描述清楚，而对于某些模糊因素却难
分析和反馈防治工程本身信息的过程，是对已经完成于确切表达。
的工程项目的目标、施工过程、经济效益进行系统、由于滑坡系统是一个开放的复杂系统，其稳定性
客观的分析。通过分析防治目标与功效是否达到、工受地质因素和工程因素的综合影响，加上防治工程的
程措施是否经济、合理，以便总结经验教训，及时有设计、施工多边，评价因素多具模糊性，人们对其认
效的反馈信息，为滑坡防治工程设计提供依据，使滑识不尽相同，很难直接用统计学的方法具体判断。而
坡防治更经济、合理。20世纪60年代提出的模糊数学理论可运用模糊变换
那么，采用什么方法评价最有效呢？目前国内外基本原理和累计隶属度原则，可考虑与被评价事物相
常用的综合评价方法主要有：专家评价法、经济分析关的各种因素，对方案进行综合评价。特别是模糊综