沙湖水体富营养化评价及防治对策.pdf

第21卷第2期干旱区资源与环境VOl.21NO.2
2007年2月JOurnalOfAridLandResOurcesandEnvirOnmentFeb.2007

文章编号：1003-7578（2007）02-118-05
沙湖水体富营养化评价及防治对策*

任学蓉，郎勇设，金辉

（宁夏回族自治区环境监测中心站，银川750021）

提要：本文采用营养状态指数法对沙湖营养状况进行综合评价。评价结果表明，沙湖富
营养化日趋严重，已经由2002年的轻度富营养发展到2005年的中度富营养，磷和有机污染物
是沙湖富营养化限制因子。对富营养化成因进行分析，结果表明外源污染和内源释放是造成
沙湖富营养化的主要原因，黄河补水和地表径流是主要的外污染源，最后根据分析结果提出沙
湖富营养化的防治对策。
关键词：沙湖；水体富营养化；营养状态指数；内源污染；外源污染
中图分类号：X524文献标识码：A

1沙湖概况

沙湖位于宁夏回族自治区平罗县，地理坐标E10645'，N3845'。水域面积8.2km2，平均水深2.2m，
湖面海拔1099m，是宁夏最大的天然半咸水湖泊及天然浴场。沙湖地处内陆，具典型的大陆性气候特征，
也属于温带半干旱荒漠地区。年均降水172.5mm，66.6%集中在7、8、9月，年蒸发量1755.1mm，为降水
量的10倍，因此要保持一定的湖水深度，年需补水1300万m3水量。
沙湖是宁夏著名的旅游胜地。自1990年开发建设以来，随着旅游、经济活动以及补水等使得沙湖水
体中营养物浓度增加，为水生生物（特别是藻类）的生长繁殖提供物质基础，而藻类的大量生长又影响水
环境质量。根据1993—1994年沙湖浮游生物调查评价［1］，沙湖浮游植物共8门29科61属。生物密度约
1869.6万个/L，以个体数量计，蓝藻最多占63.5%，绿藻占23.0%，浮游植物群落结构为蓝藻—绿藻型，
水体已经富营养化。因此，对沙湖富营养化综合评价及成因分析具有重要意义，可以为沙湖的富营养化控
制提供科学依据。

2沙湖富营养化综合评价

2.1评价方法
目前，湖泊富营养化评价采用较多的有营养物浓度评价、生物指标评价和综合评价三种方法，前两种
方法偏重于从某一方面进行富营养化评价，评价的结果往往比较片面，而综合评价则是采用多指标进行评
价，能够比较全面地反映出水体的营养状况。综合评价主要有特征法、参数法和营养状态指数法。本文采
用营养状态指数法对沙湖富营养化进行评价。
2.2评价因子
评价因子选择叶绿素（）、总磷（）、总氮（）、透明度（）、高锰酸盐指数（）等个参
aChlaTPTNSDCODMn5
数进行相关加权营养状态指数评价。
2.3评价公式
2.3.1评价因子营养状态指数计算公式：
TLI（Chla）=10（2.5+1.086lnChla）TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）

*收稿日期：2005-12-16。
作者简介：任学蓉（1964-），女，宁夏银川人，学士，高级工程师，主要从事水环境研究与污染防治。
第2期任学蓉等沙湖水体富营养化评价及防治对策·911·

TLI（TN）=10（5.453+1.6941nTN）TLI（SD）=10（5.118-1.941nSD）
（）（）
TLICODMn=100.109+2.6611nCODMn
式中：叶绿素（aCh1a）单位为mg/m3，透明度（SD）单位为m；其他指标单位均为mg/L。
2.3.2综合营养状态指数计算公式：
m
（）·（）
TLIZ=ZWjTLIj
j=1
式中：（）为综合营养状态指数；为第种参数的营养状态指数的相关权重；（）代表第种
TLIZWjjTLIjj
参数的营养状态指数。
2.3.3相关权重计算公式
以叶绿素a作为基准参数，则第j种
参数的归一化相关权重计算公式为：

2
rij
Wj=m
2
Zrij
j=1
式中：为第种参数与基准参数
rijj
Ch1a的相关系数；m为评价因子的个数。
2.3.4湖泊（水库）营养状态分级：
采用0—100的一系列连续数字对湖
泊（水库）营养状态进行分级：TLI（Z）<
30贫营养；30STLI（Z）S50中营养；
TLI（Z）>50富营养；50<TLI（Z）S60
轻度富营养；60<TLI（Z）S70中度富
营养；TLI（）>70重度富营养。在同一
Z图1沙湖水体叶绿素a与TP、TN、CODMn、SD的关系
营养状态下，指数值越高，其营养程度越
Fig.1There1ationsbetweench1orophy11-a
严重。ancTP，TN，CODMn，SDinShahuLake
2.4相关权重的确定
叶绿素a是浮游植物现存量的重要指标，氮、磷则是浮游植物生长所必需的营养元素，三者之间的相
关关系对确定湖泊水体