区域社会经济史研究的_说法_和__省略_宋时期明州区域社.pdf

区域社会经济史研究的说法和做法

区域社会经济史研究的说法和做法

唐宋时期明州区域社会经济研究读后

刁培俊刘佳佳

[摘要]区域社会经济史研究中叙事框架的探索,通过对地方历史的图景描述去发现蕴涵的区域史研究问题等等
说法及其具体做法,能否成为中国帝制时期区域社会经济史研究范式,颇值得认真研讨。如何全面提炼议题、需要
讨论哪些议题,方可构建为区域社会经济史研究的大致体系?区域史、区域社会经济史的研究走向哪里?亦即其说法
在理论层面上的提升与做法具体落实问题等,均有待追寻和丰富区域社会经济史研究理路。
[关键词]区域社会经济史;研究理路;说法和做法
[中图分类号]F129.4[文献标识码]A[文章编号]10071873(2010)03017705

[作者简介]刁培俊,首都师范大学历史学院博士后、厦门大学历史学系副教授100048;刘佳佳,厦门大学历史学系研
究生361005

一

受政治的驱动,上世纪五十年代美国兴起了区域史研究的热潮,也在一定程度上引领世界学术
的风向。经过数十年的发展,近些年来,区域史研究在史学界蔚然成风,无论是具体的实证研究,还
是基于实践的理论思考,均取得许多新的进展。而明清以前中国区域史问题,由于资料之限制,直
接将区域本身作为研究主体,对该区域历史发展脉络和主轴进行描述并对不同区域间的异同进行
深入研讨、比较,由此提升而成的宏观理论建构尚不多见。明清以还的区域社会经济史研究取向,
能否涵盖整个中国帝制时代所有区域?已揭示的种种说法及其做法能否足够让我们借鉴并
以之为方法论意义上的范式?似有待更多学者的参与和商讨。陆敏珍博士近日出版的唐宋时
期明州区域社会经济研究一书,作为明清以前形塑区域经济的个案研究,不但史料翔实,论证严
谨,而且对区域历史的勾勒和方法进行了新的探索,引人瞩目,启人深思。
唐宋时期明州区域社会经济研究一书,近30万字,是陆敏珍博士多年来爬梳明州
地方史料,在对前人学术研究积累的批判式继承基础上,对明州区域史研究所做的一个探索。在绪
论中,作者不满于当下学界对第一序研究片面指责和忽视,不满于两序研究脱节情况下区域研究
所出现的理论框架与分析对象的不相称、问题意识与研究对象的脱节(),认为应该加
强对区域史研究叙事框架的探索,通过对地方历史的图景描述去发现蕴涵的区域史研究问题

另一类区域研究的重点往往不在所划定的区域,而是以区域限定资料分析的范围,以说明某个主题。而区域为
主体的问题意识仍较薄弱,地区经济的重现、分析是许多地区研究的主体。当然,这与史料的留存有关,参见吴雅
婷回顾一九八〇年以来宋代的基层社会研究中文论著的讨论,载日本中国史学第12卷,2003年,第70-72页。
上海古籍出版社2007年版,下文简称陆著。
177
史林3/2010

()。因此,在该书中,作者对唐宋时期的明州区域采用这样一种叙事框架,即描述明州社
会经济区域形成过程的内在动力、内在关联和结构。在这一叙事框架下,作者对该区域经济体
的各项核心要素:人口、交通、水利、技术发展和技术变迁、城市建设等,进行了逐一的描述和分析,
从而把握其作为亚经济区域体的内在有机关联性。
陆著除绪论和结论外,共分五章。在绪论中,作者简略回顾了上世纪八十年代以来中国区域史
研究的发展渊源和现状,指出其中存在的理论、问题意识与研究对象不相称及脱节现象,并对区域
的选择做出理论的阐释,认为区域在区域史研究中代表的只是叙事框架区域的确定所根
据的是研究者的问题意识(第9-10页)。因此,她将研究定位在地方历史的图景描绘,力图解
答明州成为独立经济区域的问题。为此,作者的章节安排是:第一章,根据正史和方志中的户口
数据,分析唐宋以来明州人口发展态势,由此进一步分析区域移民、地理开发、土地垦殖和粮食生产
等;第二章,主要采用白描的静态方式,论述明州区域内外交通网络的形成和发展,以此建构经济区
域空间结构。在这里,作者强调了行政体系的确立对于交通网络形成的重要性。第三章是作者用
力最深之处,似乎也是体现其区域社会经济之社会面向的惟一章节。在对明州水利事业修筑
和管理情况的讨论基础上,继而从水利共同体的角度探讨了区域社会体系、社会空间结构、国家与
地方权力格局等历史层面;第四章,从技术发展、制度选择的角度,论述明州区域农业生产及产业格
局的形成。第五章,主要论述明州州城之区域经济中心地位的确立及其发挥的功能。结论部分,作
者总结全书的主旨采用散焦的透视法来分析有关要素在历史过程中的作用及其导致的现
象,并围绕