中小型高炉炉顶装料设备改造探讨.pdf

冶金设备总第期
TotalNo.125125
February2001METALLURGICALEQUIPMENT2001年2月第1期

中小型高炉炉顶装料设备改造探讨

朱志¹梁桂植º
(武汉钢铁设计研究总院430080)

摘要根椐国家逐步淘汰小高炉的技术政策,主要针对中小高炉炉顶装料设备大修改造,通过对双钟
炉顶和PW式无料钟炉顶进行比较分析,剖析了中小高炉两种炉顶装料设备的结构特点、功能上和经济技术
上的优缺点,着重论述了改进型双钟炉顶装料设备的设计特点。可供中小高炉大修改造方案的确定和设计投
标等参考。
关键词高炉炉顶装料设备改造
中图分类号TF321.3文献标识码A

ProbeintotheRevampofTopChargingEquipment
ofmediumandsmall-sizedBlastFurnaces

ZhuZhiLiangGuizhi
(WuhanIron&SteelDesignandResearchInstitute)

ABSTRACTBasedontechnologypolloyofeliminatingsmall-sizedBFgradually,mainlytowardre-
vampoftopchargingequipmentofmediumandsmall-sizedBF,bymeansofanalysingandcomparingbe-
tweendouble-belltopandPWbell-lesstop,analysingdesignfeatureoftwokindsoftopchargingsys-
tem,aswellasmeritsanddrawbacksonfunctionandeconomictechnicalareintroduced.Emphaticaldemon-
strateondesignfeatureofdouble-belltopsystemofretrofitedtype.Theserevampscanreferencedforde-
cisionofschemeordesignbid.
KEYWORDSBlastfurnaceFurnacetopchargingequipmentRevamp

随着科学技术的进步和钢铁工业的发展,使这些高炉在成本上有一定的竞争力;企业的生
300m3级以下的高炉由于劳动生产率偏低、能耗产规模和合理的高炉座数(3～4座为宜)也是当
高、污染环境等缺点越来越不适应现代钢铁工业前制约高炉扩容的一个客观因素。要全部淘汰
的发展,根据国家的技术政策,限制建设1000m3300m3级高炉估计5～10年内很难实现。因此,
以下高炉,逐步淘汰300m3级以下的高炉。目前300～1000m3高炉大修改造其技术装备水平就成
全国有700～1000m3级高炉10座,400～700m3为近期议论的一个紧迫而重要的课题。
级高炉13座[1],300m3级高炉109座。特别是中小型高炉大修改造的一个关键环节是炉
300m3级高炉其主要技术经济指标大部分优于大顶装料设备的改造。炉顶装料设备主要有装料、
高炉,加上较低的投资、区域资源和市场的优势布料和密封三大功能,在高炉操作中起“上部调

¹作者简介:朱志,男,1972年2月出生,武汉钢铁设计研究总院设备室,工程师
º作者简介:梁桂植,男,1937年11月出生,武汉钢铁设计研究总院设备室,教授级高工
—23—
总第125期冶金设备2001年2月第1期

剂”的作用。当前炉顶装料设备大致可分为钟式是相同的,水冷传动齿轮箱均采用水冷气封,设
和无钟两种,俄罗斯开发的叶轮式五环装料设备独立的闭路循环水冷系统。并罐无钟比串罐无钟
虽已在3座高炉上投产,但尚未形成气候。钟式炉炉顶设备多了一个料罐,并要多设一套均压放散
顶中以空转螺旋布料器式的双钟炉顶技术较为系统,因此其上料作业率要高于串罐无钟炉顶,
先进,双钟马基式布料器炉顶已基本淘汰;无料休风率低于串罐无钟炉顶。
钟炉顶中主要有卢森堡的PW式、国产的百丈泉
式、液压传动式(包钢式)及钢丝绳传动式(SS
式)。本文结合EG厂380m3高炉、KG厂700m3
高炉、HX厂1080m3高炉工程设计的实践,主要
对空转螺旋布料器式的双钟炉顶和PW式无钟
炉顶进行讨论。
1无料钟和双钟炉顶比较
1.1无料钟在技术上、经济上的优点和缺点
无钟炉顶自从70年代初出现以来,实践证明
有以下优点:1)布料灵活;2)密封可靠,有利于提
高炉顶压力;3)结构先进,设备采用积木式和小
型化,规格系列化,具有一定的互换性,维修更换
方便;4)寿命长,自动化程度高。这些优点在大高
炉上得到了充分的体现,使无料钟炉顶在1000m3
以上高炉上得到了迅速推广。无料钟炉顶按料罐