Android技术专家高焕堂谈Android“开源”与“兼容”.doc

焕堂老师近照（摄于台湾）
【写在前面】：2010年3月4日8时18分50秒，在台湾高雄县、屏东县交界发生6.7级地震。正是上班时间所以新闻传播很快，我在第一时间想到在台北的高焕堂老师，在网上找到他询问可好，他这样告诉我：很小、很习惯了，摇得很舒服，最近常常摇。我提醒他要小心，他说：不怕，吉人自有天相！
【访谈背景】：
2007年11月Android诞生，自诞生之日起Android就引发了手机操作系统的“开源”与“封闭”之争。Android作为后起之秀以其独特的魅力在2年多时间里表现出非凡的成长力和活跃度。然而最近有些言论表示出对Android开源的怀疑及对其平台不兼容性的自我毁灭之说，究竟我们是不是应该继续看好Android？Android的未来发展又将如何兼容用户、开发商和更多方的需求？开发者社区特邀请Android技术专家高焕堂老师来与大家共同探讨。
高焕堂老师为我们围绕四个方面进行话题阐述：Android的发展史、客观看待Android发展中问题、中移动如何推动Android良性发展、借Android终端积极发展云计算，现将观点呈现，供广大开发者借鉴。
一、Android的发展史标志全球手机操作系统“开源史”
Android诞生2年多时间，以其迅猛的发展速度，不禁令行业老大Symbian和WindowsMobile瞠目，而从它诞生之日起就引发了手机操作系统的“开源”与“封闭”之争，甚至刮起了全球的“开源风”。
开发者社区：您认为谷歌推出基于Linux平台的Android手机操作系统，其主要原因是什么？
高焕堂：因为Linux容许多样化发展，Google有机会在Linux基础树干上，开花结果。
开发者社区：Android操作系统的最大优势有哪些？
高焕堂：Android的架构非常漂亮，结合Java层、C++服务层与HAL驱动层，形成三层框架的美好架构。基于稳定的框架接口，包容了底层Linux的弹性多变和百花齐放。非常符合软件架构设计的最根本原则：开放/封闭原则（OCP，OpenClosedPrinciple），基于这个原则，才能替底层Linux驱动软件和硬件族群带来“没钱就改版，改版就有钱”的IT产业赚钱原则。
开发者社区：iPhone和Symbian在Android诞生初期是否看好这个操作系统，他们又是如何表现的？
高焕堂：从欧美企业的角度比较难以看出Android的潜在生命力，所以在Android诞生初期，他们并不太在意。iPhone继续发展其崭新独特的商业模式；Symbian也只是开始考虑开放其平台而已。然而，从亚太地区产业就能看出Android诞生带来的特殊意义。这层意义，我在2008年元月份的《程序员》杂志（在Android上市刚满月），曾经指出Android将在海峡两岸下起巨大的“幸运草种子”雨，带来全新的产业。
开发者社区：Nokia苦于Symbian的封闭，一直向开源而努力，曾推出Maemo，虽以失败告终，但最近又与Intel共同推出了Meego，这是否表明开源已是大势所趋？
高焕堂：开源只是手段，开放才是目的。要开放给所有人来参与，尤其是提供免费框架（Framework），开放框架的API给应用开发者，才是关键。开源只是必备条件，但并非充分条件。
开发者社区：据今年3月的报导，谷歌和RIM移动互联网流量份额增长iPhone份额下滑，但差距仍很大，分别为苹果64%、Android15%、RIM份额约9%，对此数据您如何来分析？
高焕堂：手机只是Android的应用环境之一，非手机的应用更是Android在亚太地区蓬勃发展的巨大潜在空间。尽管如是，我预估Android的市场占有率将以每个月增加0.5%~1.5%继续成长。成长速度超过iPhone和RIM。
开发者社区：嵌入式操作系统，应该开源还是封闭？这个话题广为热议却始终未有定论，您站在开源立场，能否为我们举出原因？
高焕堂：我常拿桌子来比喻软件架构。桌子包含桌上（的东西）、桌面和桌脚三部分。桌上和桌脚要开放但不一定开源。桌面尽量不开放但要开源。例如，Android/OPhone的应用程序是桌上的东西，开放给所有人去开发。Android/OPhone的应用框架层式桌面宜开源，有限度开放，由Google或中移动主导其稳定性。框架之下的内库（Library）是桌脚，开放但不一定开源。以上是从Android角度看的。如果从嵌入式操作系统（如Linux）看，Android框架和应用都是桌上的东西，而Linux本身则是桌面，至于驱动软件则是桌脚。所以Linux本身宜开源而有限度开放；驱动软件则开放而不一定开源。
二、客观看待Android发展中问题龙的传人应识活求变

“善变本是常态，是生命活力，不变是死亡，龙就是变的代表；我是龙的传人，我爱生命活力。”——高焕堂
开