谈三国演义中曹操形象的塑造.doc

谈《三国演义》中曹操形象的塑造

【摘要】自古以来，人们对曹操这一人物形象褒贬不一，可谓是众说纷纭。在《三国演义》中，曹操是作者塑造的比较成功的人物形象之一，他礼贤下士，有胆有识，可为“治世之能臣”；然而他又奸邪诡诈，玩弄权术，所以在战火纷飞、动荡不安的年代里只能是一个“乱世之奸雄”。在他的身上，我们可以看到一个人性格闪光的一面，但同时，我们还可以看到他人性中阴暗的一面。他是英雄和奸雄的合体，“古今奸雄中的第一奇人”之称号，当之无愧！

【关键词】《三国演义》曹操形象英雄奸雄

罗贯中的《三国演义》[1]是我国古典白话小说的颠峰之作，其场面之宏大，人物之众多，故事之繁复，实为古典小说之最。其中对人物的刻画更是栩栩如生，淋漓尽致。曹操是作者塑造的比较成功的人物形象之一。然而对于曹操这一人物形象的评价与研究，自古以来就一直没有停止过，可谓是众说纷纭，褒贬不一。
历史中的曹操是一位杰出的政治家、军事家、文学家。在政治方面，他有远见卓识、知人善任；在军事方面，他足智多谋、运筹帷幄；在文学方面，他才华横溢，影响深远。如此出色的一位多面政治家，而罗贯中却用“拥刘反曹”情感基调去写《三国演义》，去贬低曹操。作者为何要去贬低一个功绩如此卓著的政治家，我们这里姑且不做深究，但我想，任何事都不是空穴来风，这里面除了作者的一些主观情感因素之外，更主要的是，与曹操的一些所作所为是分不开的，究其根底，这些所作所为又与其性格有密切联系，而这些性格特征又与当时的社会背景有不可分割的联系。能在群雄并起的年代里脱颖而出，可以说是环境造就了曹操。
在《三国演义》中，我们也不能完全用“拥刘反操”思想去看待曹操，认为作者都是在一味的贬低曹操，作为读者，凡是读了《三国演义》，我们还可以看出作者在贬低曹操的同时也有意或无意间透露出对曹操的肯定，例如，冥飞的《古今小说评林》即以现实主义的美学原则为依据，指出《三国演义》“极力尊崇关云长，然写来不免有刚愎自用之失；写孔明亦是极力推崇，然借风、乞寿、袖占八卦、羽扇一挥回风返火等事，适成为踏罡步斗之道士，殊与贤相身份不合矣。……综观全书，倒是曹操写的最好。盖奸雄之为物，实在是旷世而不一见者。刘先主奸而不雄，孙伯符雄而不奸，兼之者独一曹操耳。……书中写曹操，有使人爱慕处，如刺董卓、赎文姬等事是也；有使人痛恨处，如杀董妃、弑伏后等事是也；有使人佩服处，如哭郭嘉、祭典韦，以愧励众谋士及众将，借督粮官之头，以止军人之谤等事是也。又曹操之机警处、狠毒处、变诈处，均有过人者；即其豪迈处、风雅处，亦非常人所能及者。盖煮酒论英雄及横槊赋诗等事，皆其独有千古者也。”[2]这段评论就通过关云长、孔明与曹操形象塑造的得失比较，较为具体地揭示了曹操形象的真实性、典型性和复杂性，给人以耳目一新的感受。所以，我们评价一个人不能用简单的是与非做定论，还需要用全面的客观的眼光去分析。下面，我们就用一分为二的方法去剖析罗贯中笔下的《三国演义》中曹操这一人物形象。
一、旷世之英雄
虽然曹操在小说中的形象不算太好，客气的说法是“奸雄”，不客气的说就是“奸臣”，甚至“奸贼”，但我认为不完全是，至少他在一定程度上是一个英雄。鲁迅先生说他是英雄。鲁迅先生在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中说：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”[3]当然看一个人是否是英雄，不能光从小处着眼，还应该看他在处理问题时的方法和手段。大凡历史上为人所尊崇的一些帝王将相，在成功之路上都有其不为人所知的一些秘密，只不过像曹操这样，被许多文人过分的夸大了他阴暗的一面，从而给后人留下了不好的印象。《三国演义》中虽是本着“拥刘反曹”的主观情感去写，但这丝毫不能掩盖从曹操身上所折射出来的光芒。他的英雄本色主要体现在以下两个方面：
（一）政治家曹操
1.报国心切，有胆有识
不得不承认，曹操在起初为官之时，他心怀天下，有胆有识，希望自己能匡扶汉室，为国效力，做一个济世救民的英雄。
当何进为了诛灭宦官，欲召各地军马进京时，曹操劝道：“若欲治罪，当除元恶，但付一狱吏足矣，何必纷纷召外兵乎？欲尽诛之，事必宣露。吾料其必败也。”十常侍假传旨意宣何进入宫，何进欲行，曹操却提出：“先召十常侍出，然后可入。”何进不听，终于死于非命（第三回）。在这场斗争中，曹操的远见、谋略、胆识，不仅是昏庸无能的何进无法想象的，也是积极为何进出谋划策的袁绍明显不及的。
在董卓进京独揽朝纲后，政治腐败。满朝公卿相聚一堂，论及现状，“尽皆掩面而哭”，无计可施，当时还仅为骁骑校尉的曹操抚掌大笑曰：“满朝大臣，夜哭到明，明哭到夜，焉能哭死董卓耶？”他知道：哭，于事无益，于时无补。于是他便采取行动：毛遂自荐，决意冒杀身灭族之险谋刺董卓，其行动果敢而又鲁莽。虽然结果失败了，但可看出一个年轻人满腔的