国际贸易法.pdf

案例10-5。天然气案件

奥地利最高法院，1996。

案例518号/95。

ÖsterreichischeRechtsvergleichung，第一卷。1996年，第248（1996）。

在1990年的秋天，原告，一家德国公司，与奥地利的关系伙伴谈判购买天然气。经过了一系列的磋商与意
见，原告1990年12月18日传真给被告，从被告处购买700至800万吨的丙烷气。被告回应的第二天早
上，它可以从美国运送丙烷以376美元每吨交付给原告在比利时，原告同意。由于双方没有处理彼此之
前，原告同意，以确保其购买的信用证。在12月19日的传真中，原告要求被告确定天然气将被装入一艘
油轮在美国，因为原告的银行需要这些信息，然后它会发出信用证。通过传真，被告回应说，它是在等待
从美国得到的信息为装货。

虽然这种交换传真，双方互相交谈的电话。被告希望原告加大丙烷的订购量，使交易更值得。原告在响应
这一要求，联系了荷兰的天然气经销商，同意购买3000万吨的丙烷$381每吨。原告为了增加了3,000
吨。

在1月2日和3日，1991，[在没有经过双方同意的情况下，丙烯开始装船托运，原告发出出两个传真要
求被告通知丙烷将加载的地方，并说明没有这个信息，银行不会处理其信用证。1991年1月7日，被告
通知原告通过传真，其在美国的供应商不会同意让丙烷气出口到比利时，因此，被告不能提供丙烷。第二
天，原告通知被告的荷兰人自然气体经销商认为，由于被告的违约，提出替代购买什么被告曾承诺上述的
价格，和后来原告转发荷兰公司的要求141131美元增加成本。被告拒绝这种说法，并且，荷兰天然气经
销商与原告起诉要求被告赔偿成本增加及原告的损失15000美元的利润。

初审法院裁定原告胜诉，上诉法院确认其决定。被告上诉到最高法院。

法院的决定：

[违约]

根据合同，原告未开的信用证，原告未提供约定的货物（天然气）。

[联合国国际货物销售合同公约（CISG）]第54条，合同规定，“他买方的义务付出的代价，包括采取
这样的步骤，并符合作为可能会被要求根据合同等手续或任何法律，法规，使支付款项。“鉴于此，在货
物买卖合同的买方已同意开放的信用证必须及时这样做。然而，在手的情况下，原告不开信用证，因为被
告没有通知将装载天然气的地方。这是如此，即使被告已明确承诺在其1990年12月19日的传真中这样
做。。。。被告不能抱怨说，原告未履行其义务，[开一个信用证，作为被告的自己的义务通知原告的地
方要装载的货物只好先发生。被告知道原告知道为了打开信加载的地方，这是被告没有通知原告，导致原
告未能开信用证的装货。。。。换句话说，原告开信用证的失败是由被告人自己不采取行动造成的。而
且，正如在“销售公约”第80条，“[方可能不依赖于另一方的失败来执行，通过第一方的作为或不作为的]
程度，这种故障是由于”。

更重要的是，原告未能打开的信用证不违反本合同的原因。由于下级法院举行，这是被告未能获得适当的

间隙。。。丙烷气需要出口到比利时，这是违约的原因。根据“销售公约”第30条，“[T]他卖方必须将
货物交付，交出他们有关的任何文件和转移财产的货物，如按合同规定。。。“被告的参数（第一本上
诉），这是买方要导入到比利时的货物，必须获得相应的授权是一无是处。。。。一位买家不一定要问
卖家，如果有任何不寻常的限制，可能让卖家执行。如果卖方不告知此类限制的买方，则卖方可合理假

设，这种情况下不存在。“销售公约”第41条说，“[t]他卖方交付的货物必须是不受任何权利或要求的第
三者”，除非买方已同意接受这样的商品。如果卖方的供应商将不会允许要出口的货物，物品受到限制。
当然，买方可能同意接受货物反正，但它不会有。而且，如果买方不同意接受货物，然后，卖家是无法拯
救他们，因为限制，它是卖方违反合同。

[赔偿]

由于卖方违反合同，买方有权充分赔偿其损失。换句话说，非违约方的位置，它会被违约方进行承诺。此
外，违约方不有过失或非法行事，在这样的情况下，负责。

[各方谋求在确定赔偿由于原告申请“销售公约”第75条和76。]

在CISG的规定，第75条和76条，授予避免当一方因另一方违反合同的赔偿处理。然而，由于一直存在
违反，并不一定意味着会有一个回避。CISG不提供避免作为一个法律问题，即使非违约方被剥夺的东
西，它预计以避免receive.124，根据CISG，只能由非违约方单方面宣布来。然而，这样的声明，并没
有任何特定形式，也不（载“销售公约”第49（2）在这里是不适用的，除某些情况下）是不受任何时间限
制。

这种情况下，各方认为CISG中描述的回避，第49（1）条的申报，是否必须作出明示或是否它可以由非
违约方的行为暗示。然而，这样的说法，是无关