放顶煤液压支架架型的探讨.pdf

放顶煤液压支架架型的探讨
郑州煤机厂研究所刘九丰

支架架型与围岩之间是否互相适应,是

。
整套工洋面设备能否成功的关键本文试图公翻目可民川
探讨不同地质条件和不同放顶煤采煤法与支
架架型的关系,以利于放顶煤液压支架的研
制和选型。

、
一国内外放顶煤支架主要类型

、
目前,放顶煤支架放煤方式联接机构
图∋道梯介司/柱掩护支架∗英国+
及情况,致分以几种!
输送机大可为下类型,,
#一个液压臂用来破碎和搅伴大块顶煤整
∀尾梁插板放煤型!这类支架的品种
个支架稳定性和封闭性好,目落煤含砰率
,以%)
较多法国的∃∀&一∋(型为典型。。
低支架重约∀∋一∀12我国的,−/)3支架属
∗∀+,,−∋(.。
图我国的支架也属于这种类型。
这种类型

#
1圆弧式机构型!如法国的,%∋∀一
住
。
13)型∗图1+和我国的,−413一∀56∋(型这
‘

+一尹
0之一778

图∀∃%9了一∋()型支撑掩护式支架∗法国+

这种支架有一个可上下摆动的尾梁,用以松

“,1,%∋∀)国
动项煤∗摆动幅度在1∋左右+并维持一个图一13型掩护式支架∗法+

。‘
落煤空间尾梁中间有一个液压控制的放煤类支架根据厚煤层开采特点,采用圆弧式联

,,
插板用于冒落顶煤和破碎大块煤过煤口接机构,结构简单,制造费用低,作业空间

:,,。
尺寸/)3又∀)33;支架重量一<2在放和通风面积较大

,,。
顶煤支架中属轻型回收率高放煤效果上述几种支架均属两部输送机型
。
,#
好如尾梁或连杆的联接部位设计不合理/一部输送机型!匈牙利灼=>?一

。、
则文梁的稳定性差&13型∗图/+西德的赫姆夏特1∋3一∋3613

#。
∋冒落窗放煤型!这种支架如英国道型及我国的,−≅理3型属于这类支架特点
。
梯公司的放顶煤支架∗图∋+放煤口开在掩是采煤机落下的煤和支架上部冒落下的顶煤

#
,∋,
护梁上面积约。&;由一个液压控制的插由同一台工作输送机运出,顶煤冒落窗口较

,
板式闸门控制顶煤冒落在掩护梁上面伸出大∗∀5(3“((.;;+,支架长度较小∗/∋&

∋7

。,#
破碎顶煤过子破碎,容易造成架前冒顶/顶板岩性!它对工作面矿压显现影
不利于顶板管理,但顶煤破碎可使放煤工作响很大,设计放顶煤支架时要作为重要内容
。。
容易国外的试验表明,单从因结顶煤来解考虑
,
。
决这一问题是无效的,主要靠改善液压支架直接顶由泥若组成老顶为砂岩或砂质

#,,
∗∀+对于松软的煤层,应尽可能保证及时有页岩此类质嵌的顶煤较易冒落而且随着直
,‘,
,顶小度上升应注支架
效的架前支护∗如采用伸缩梁+有的煤层的接厚度减省落频意
煤呈粉末状,这就要求邻架伸缩梁之间的间前方顶板时冒落。直接顶为砂岩或砂质页
隙要小,便于遮挡顶煤,∗∋+对于较硬的岩,岩层压力小,其冒落频度较低,但工作
煤层,是通过支架尾梁摆动或掩护梁上的液面顶板可能呈台阶状下沉,有时还会发生冲
,
、。
压搅动臂水枪等粉碎顶煤的所以,设计击地压澡翎大工作阻力的支架能够适应这

。
尾梁千斤顶的推力及布置方式,应保证尾梁类顶板
向上动作的有效性∗拱得动+,受到水平力或据认为,直接顶厚度与采高的比值越

、、,
侧向力时,尾梁千斤顶插扳耳座等不得小顶板初坎来压的步距及支架工作阻力越

、。
摆动损坏或产生影响正常动作的变形煤大。放顶煤工作面的直接顶厚度与采高之比
。
质较硬、煤壁坚固而稳定,不发生片邦的地较小所以工作阻力比普通支架中厚煤层开

。
质条件下,可采用短顶梁,放煤口到煤壁距采时要高出∀7∋倍
离小的支架,如Α>?一&13型支架Β∗1+难煤层中夹歼的岩性和厚度,可对顶煤的
!,
以冒落的硬煤,尤其在新工作面切眼处及刚冒落产响当夹层为炭质泥岩时对煤

,,吻、,
开始推采时往往需要打眼放炮在掩护梁层可起到分离“润滑”作用顶煤容易冒
或放煤板上应备有∀337一/3;;打钻的孔落,如夹层为砂质页岩且较厚,则对煤层起
#
。“。
在不使用时,这些孔还应能封住到骨架”作用反而使顶煤难于冒落

#
!,#
1倾角厚煤层开桑中顶煤的运动)岩层压力!工作面中岩层压力大,

,
趋势下煤层倾角对支架的影响较中厚煤层则冒落频度增加,支架的前方支护应相应加
为大。沈阳蒲河矿属缓倾斜煤层,厚度∀/;,强,岩层压力小,煤壁的片邦现象很少发

。,,
倾角为Χ7(,试验,−/3口支架时未加防倒防生但女枝架的初撑力不够大支架则可能
、,,
滑装置,在放顶煤开采过程中,发生倒架因受载不是而发生倒架这时有必要提高

。、
损坏连接销及梁体支架强度低与生产管理支架的初撑为,对支架工来说,在操作时应
。
经验不足是造成事故的主要原因,但不能排在移架后竞分升柱如果在设计上采用初撑

。。
除倾角因素的影响建议在倾角较