林业二调检查报告.doc

--
重庆长源林业发展有限公司
关于某县县森林资源二类调查县级质量核查情况的报告

某县县林业局：
根据《某省（市）森林资源二类调查操作细则》、《技术服务合同》和《某省（市）长源林业发展有限公司关于某县县2012年度森林资源二类调查县级质量检查方案》的要求，我公司于2012年5月10日至5月28日组织技术人员对某省（市）林科院实施的某县县森林资源二类调查小班区划、林分因子调查、小班调查卡片填写情况进行了抽样核查。现将核查结果报告如下：
一、核查依据
1、《森林资源规划设计调查主要技术规定》；
2、《某省（市）森林资源二类调查操作细则》
3、《技术服务合同》
二、核查原则
1、坚持对委托方负责的原则；
2、坚持严格按照国家林业局、市林业局及县林业局制定的管理办法和技术方案进行核查的原则；
3、坚持严格执行行业相关技术规程的原则；
4、坚持客观、公正、公平、公开的原则。
三、核查内容
本次核查的主要内容是小班区划的科学性和准确性、林分因子调查精确度、小班调查卡片填写的规范性。
四、核查标准
1、小班区划：符合小班区划条件，95%以上的小班面积区划符合实际的为合格小班，否则为不合格小班；
2、小班地类判断100%准确为合格小班，否则为不合格小班；
3、小班优势树种判断100%准确为合格小班，否则为不合格小班；
4、区划掉落小班为不合格小班；
5、区划小班无小班卡片资料的为不合格小班；
6、小班卡片资料可以通过指出来后完善的为基本合格小班。
五、核查工作的开展情况
根据《技术服务合同》和《某省（市）长源林业发展有限公司关于某县县2012年度森林资源二类调查县级质量检查方案》的要求及《某省（市）森林资源二类调查操作细则》的规定，本次县级质量核查面积不小于全县林业用地面积的3%。本次样本的抽取采用乡镇全履盖、乡镇内随机抽取组、组内全查的方法，抽中32个乡镇、58个行政村、64个组、2396个小班。我司组织技术人员6人，组建了六个质量检查组，自2012年5月10日至2012年5月28日，为期有29天，对抽中乡镇、村、组、小班进行了小班区划的科学性和准确性、林分因子调查精确度、小班调查卡片填写的规范性的核查工作。
六、核查结果
本次核查采取乡镇全履盖、乡镇内随机抽取组、组内全查的方法抽取核查样本，在样本2396个小班中，其中林地2028个小班，占样本的84.64%；耕地368个小班，占样本的15.36%。小班核查情况统计：良级小班8个，占样本的0.33%；合格小班1639个，占样本的68.41%；基本合格小班382个，占样本的15.94%；不合格小班367个，占样本的15.32%。综合评定合格以上小班1647个，合格率为68.74%，因此整合室内区划判读和室外核查评定等级为不合格。
七、存在的问题
本次森林资源二类调查总的存在有的地方调查不到位，部分小班资料与实际不相符，林地面积、蓄积等主要调查指标调查结果不准确，其存在的问题如下：
1、国有林场作为一个总体，但在室内判读区划时未将国有林场进行单独区划；
2、我局提供的行政乡镇、村、组界线，部分地方与实际情况有出入，本次调查核实不到位；
3、林地小班区划时，部分林地未区划到，存在漏落的情况；
4、小班区划时，部分耕地区划成林了林地；
5、部分小班区划不细，未严格按一个地类区划为一个小班的标准操作；
6、外业核查不到位，有漏掉小班现象；
7、部分小班地类核查有误、权属不清；
8、部分小班优势树种核查有误；
9、部分小班密度、平均胸径普遍偏大，郁闭度、平均树高偏小、坡度不实、起源不准确；
10、部分小班有图无小班卡片资料；
11、个别小班有小班卡片资料无图上编号；
12、少数村小班编号有重编现象；
13、增加小班少数未按照“本组邻近小班号---次级数字”进行编号；
14、部分小班卡片因子填写不全，逻辑关系有矛盾；
15、部分小班卡片未填写调查时间、调查人员，需完善。
附件：
1、某县县森林资源二类调查室内区划判读、外业核查小班统计表；
2、二类调查室内区划判读、外业核查质量检查记录。

某省长源林业发展有限公司

二〇一二年五月二十八日