科技革命的本质历史意义及其他.pdf

读《生产力的四次革命》

一、科技革命的本质是什么？

毫无疑义，从本世纪四十年代以来，全世界一直处在科技革命的浪潮

之中。在这方面，可以很快地列出这样一个时间表：

一九四二年，建成原子反应堆；一九四六年，出现电子计算机；一九
四七、一九五九年，先后制成半导体晶体管和集成电路；一九五七年，第

一颗人造卫星上天；一九六0年，激光诞生；一九七一年，制成微处理机；
一九七三年，实现了遗传基因的剪接与重组；……此外，在新材料、新能
源、航天技术和海洋工程等方面，也在酝酿着新的突破，开辟新的应用途

径。这一系列成就反映了现代技术在质的方面的飞跃。

那么，究竟什么是科技革命的本质特征呢？常见的是下述两种情况：

其一，把科技革命已经和正在取得的成就不加区别地罗列在一起，似

乎科技革命只是一系列科技革命成就的简单相加。

其二，夸大科技革命中某一项成就的突破，夸大科技革命中某一种社
会后果、历史现象，把它作为科技革命最基本的内容，甚至把它作为科技

革命的标志。

这两种情况在国内外都不乏其例，特别是第二种情况更为突出。在本
世纪五十、六十年代，有人把科技革命归结为原子能的应用；七十年代以
来，又有人把电子计算机的发展、应用，特别是把微处理机的发展、应用
当作科技革命的主要内容，以至科技革命似乎成了电子计算机的发展、应
用的同义语；近年来，还有人把生物工程或者海洋工程作为科技革命的中
门家身上，还是可以理解的。但是，如果我们的社会科学家也持这种认识，
并影响到有关决策，将难免会带来失误。

事实上，国内外愈来愈多的人都意识到，到现在为止，科技革命方兴
未艾，到本世纪前后，将发生一次或若干次突变，在突变中到底会产生哪
些科学技术方面的新突破，都是难以预见的。人们决不能因为科技革命过

程不断出现新的突破，而不断地改变对这场革命的本质认识。

正是在这个问题上，库钦斯基发表了很重要的看法。他认为，科技革
命的主要过程，科技革命的本质在于生产过程中出现“综合性自动化”。

他引用了W·约纳斯在《生产力的历史》中的一段话：“科学技术革命的
出发点正是控制和调节设备。人在同自然斗争的过程中，由于使用技术的
控制和调节设备，再一次把社会生产力的一个新因素移置于自身和自然界
之间。人在这个斗争过程中的地位，人对自然界的地位，也就是人作为生
产力的地位，都改变了。人作为生产技术系统的环节退出了直接的生产过
程，即原来的制造过程。”库钦斯基接着指出，这种看法，马克思在《政
治经济学批判大纲》中已经给予精确的论述。马克思在《大纲》中谈到未
来的生产力发展时说：“劳动表现为不再象以前那样被包括在生产过程中，
相反地，表现为人以生产过程的监督者和调节者的身分同生产过程本身发
生关系。”“这里已经不再是工人把改变了形态的自然物作为中间环节放
在自己和对象之间；而是工人把由他改变为工业过程的自然过程作为媒介
放在自己和被他支配的无机自然界之间。工人不再是生产过程的主要当事

者，而是站在生产过程的旁边。”

如果我们仔细地考察科技革命的实际进程，就不能不为马克思的天才
预见所折服。大家知道，自动化是指没有人直接参与的，而能完成人们预
只是人手的延长和强化，电子计算机的应用只是人脑部分思维的机械化，
那么，自动化技术就是这两种技术的有机结合，让机器能象人那样既完成
能量转换，又完成信息转换，把人类从繁杂的重复性劳动中解放出来。自
动化技术作为一门综合性的技术科学，它给人类带来的最重要影响是提高
社会劳动生产率，增强人类改造自然的能力。正因于此，在工业发达国家，
自动化已成为改造传统产业和发展新产业的基本目标。在自动化的趋势中，
最引人注目的是机器人的生产与应用。机器人是在控制工程、计算机科学、
人工智能和机构学等学科基础上产生的综合成果。机器人是机器，具有仿
人的某些功能，使人的某些功能得以延伸和放大，以代替人来完成某些或
者人无法进入的极限环境下工作。现在，机器人已发展到第三代，即“智
能机器人”阶段，世界上能进行程序控制的机器人达三十一万台，工业发
达国家的机器人产量和产值均以每年平均百分之二十到三十的速度增长。
机器人广阔的发展前景已经预示，在这场科技革命中，人确实有可能以生
产过程的监督者和调节者的身分同生产过程发生关系，从而摆脱充满痛苦
的、使精神和肉体负担的日常任务。当世界上第一家“无人工厂”在日本
运行时，上述的可能已转变成活生生的现实。库钦斯基面对科技革命的现
实，肯定了机器人在现代自动化趋势、自动流水作业体系中的地位。这在
十年前，是需要慧眼卓识的。

二、科技革命的历史意义是什么？

在这个问题上，国内外有种种议论。在西方世界，不论是贝尔的《后
工业社会的到来》，托夫勒的《第三次浪潮》，还是奈斯比特的《大趋
势》，巴黎小组的《世界面临