用成都数字遥测地震台网数字记录测定地震震级的初步分析.pdf

第2期(总第99期)四川地震、No．2
2001年6月EARTHQUAKERF~EARCHlNSlCHUANJune．2001

用成都数字遥测地震台网数字记录测定
地震震级的初步分析

苏国君，汪碧澜
(四川省地震局地震观测研究所，四川成都610041)

摘要：对比了成都遥测地震台网模拟记录、数字速度量、仿真记录、中国地震局分析预报中心速报所测定的震
级之间的差异，并作了初步讨论。
关键词：数字化地震台网；面波震级；中长周期地震仪
中图分类号：P315．63文献标识码：A文章编号：1001—8115(2001)02—0035—05

成都数字遥测地震台网各子台和记录中心的数字化改造任务已于2000年上半年基本完成，并从7月
开始试运行，12月通过验收。
数字化改造任务刚提出的时候，有人担心数字化改造后，对测定震级会不会有很大影响?对此，利
用成都遥测地震台网数字化记录的远震，5级以上的省外近震资料，将成都数字遥测地震台网5个中长周
期地震仪所测定的震级和模拟记录震级，同中国地震局分析预报中心所定震级进行了对比分析，作了初
步讨论。

1资料

从2000年7月到2001年1月底，成都数字遥测地震台网记录到应速报的远震、包括强近震(Ms≥
5．0)共22次。其基本参数以中国地震局分析预报中心速报测定结果为准(见表1)。在后面的对比中，
将中国地震局分析预报中心测定的面波震级Ms记为M(中心)。
表l对比所用地震目录

收稿日期：2001—03．20
作者简介：苏国君(1955一)，女，四川成都人，高级工程师

·36·四川地震2OO1年第2期

成都数字遥测地震台网数字化改造后，中江、广元、康定、马尔康和永川5个子台的拾震仪带宽为
20Hz～0．05I--Iz。台网记录中心的软件系统将记录仿真成与DK一1、SK一763模拟位移记录相似的波形。
并有两种人机对话测定面波震级Ms的功能。一种是在仿真位移记录上用鼠标指出最大振幅，由计算机自
动读出最大振幅及相应周期，计算面波震级Ms。另一种是直接在速度量记录上用鼠标寻找最大振幅，由
计算机读出最大速度量的振幅和相应周期，由软件换算，再测定面波震级Ms。为了对比这两种方法测定
结果的差异，我们对这5个台记录的22次地震都用两种方法测定出震级Ms，分别记为M(仿)和M
(速)。
为了对比研究，成都遥测地震台网还在仁寿和中江保留了模拟中长周期地震仪。由于仁寿台仪器的
稳定性较好且较可靠，因此在对比中只选用了仁寿台模拟记录，所测震级Ms记为M(模)。
下面就利用上述资料对所测定的各种震级进行比较分析。

2震级M(速)和震级M(仿)的比较

对于上述5个台记录到的22次地震，同时测定M(速)和M(仿)，并计算各台所测这两种震级的
平均差，结果列于表2。
从表2可以看到，对于每个台记录的每次地震来说，差值AM=M(速)一M(仿)都很小，各台
的平均值在0．007-0．02之间，平均为0．05。对于速报来说，这是可以忽略的。下面再就成都数字遥测
地震台网测定的震级与模拟量震级以及中国地震局分析预报中心所定震级作比较时，就只用M(速)了。
表2速度量测定的M(速)和用仿真位移测定的M(仿)之比较

2001年6月苏国君，汪碧澜：用成都数字遥测地震台网数字记录测定地震震级的初步分析·37·

3震级M(速)与震级M(模)及震级M(中心)的比较

表3给出了用速度量记录测定的震级M(速)‘与模拟量震级M(模)及中国地震局分析预报中心所
定震级M(中心)的对比情况。
表3震级M(速)与震级M(模)及震级M(中心)的比较

序号M(中心)M(摸)M(速)M(中心)一M(速)M(摸)一M(速)M(中心)一M(摸)

表3中M(速)是利用5个子台速度量记录测定的平均值。从中可以看到：
(1)对于这22个地震来说，M(速)一M(模)的平均值为一O．25，其标准差为O．18，说明成都数
字遥测地震台网由5个子台测定的震级平均比保留的仁寿台模拟量记录测定的震级小。
(2)对于这22个地震，M(速)一M(中心)的平均值为一O．25，其标准差为O．17，说明成都数字
遥测地震台网由5个子台测定的震级普遍比中国地震局分析预报中心速报震级偏低。
(3)对于这22个地震，M(模)一M(中心)的平均值为O．O1，其标准差为O．14，说明保留的仁
寿台模拟量震级比中国地震局分析预报中心所定的震级偏高。

·38·四川I地震2001年第2期

4各子台M(速)的比较

为了查清各子台测定的震级有没有系统偏差，我们利用这22个地震，计算了各子台测定的M(速)
与5个子台的平均值(速)，列出表4。

表4各子台M(速)与平均震级(速)的比较

5讨论与建议

(1)由于M(速)与M(仿)相