缠中说禅回复总结之十三-——-缠中说禅a+A+b+B+c.doc

＊＊＊**＊*＊＊*＊*＊******＊＊*****＊*
缠中说禅a+A+b+B+c
******＊*＊**＊**＊*＊*＊*＊**＊*＊＊*
＊**＊＊＊＊＊＊＊＊*＊**＊＊*＊*
问：请女王解答我的疑惑：
①我对你的理论有点困惑。趋势a+A+b+B+c，如果c段背驰，为什么一定会上升到B里面?我也知道假设不上升到B，则是下跌形成一个新的中枢,难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？觉得有点循环论证逻辑的味道，用背驰说明回升到B,又用回升不到B说明不是背驰。请女王解除我的疑惑
②另外想问下,女王构造如此一个投资理论体系的基础是什么?像数学，都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基于某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基于一个错误的基础,也可以构造出一套逻辑严密的体系。请解除我的困惑
觉得是这个基础是先验操作的经验，但是这个又是一个悖论，用基于实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践
缠中说禅：第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的.前面有精确的数学公式，请找一下好好研究.
至于背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至于为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具,一般人暂时只需要知道结果就可以。
背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识,用MACD来辅助判断，效果至少95％以上，已经足够好了，对于一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。
**＊**＊＊*＊*＊＊＊＊**＊＊*＊
问：假如在30分钟的买点进入的，是不是要等30分钟背弛才出，有没有不等到30分钟背弛就发生转折的，如果有这种情况该怎么操作?
缠中说禅:你还没理解本课程,如果是a+A+b+B+c，那自然就是30分钟背驰。如果演化成a`+B，那可能就是一个最低级别的背驰引发一个B，然后跌破或升破B,这就不一定要等什么30分钟的背驰，因为这时候的B已经是日线级别以上的，就要按这个大的中枢来判断了。好好理解一下，这是两种不同的情况，后面还有课程详细分析的，不过可以先自己思考一下。（2007-02-28)
再问：在a`+B形成过程中，我唯一的依据是盘整的回抽越来越高，所以认为可能不能跌破本中枢，直到第三类买点形成，才最终确认a+B形成了--—--—我的想法对吗？缠mm，盼回答！
缠中说禅:B中的走势，也有次级别的,一样可以用背驰之类的方法决定买卖点。盘整其实可以很简单处理，就是按次级别来看就行了，一段段分解操作。当然，有些特别小级别的,就没必要操作了.
*＊＊***＊*＊＊*＊*＊*＊*＊＊＊
问:请问妹妹:某级别走势的结束是由什么背驰造成的呢？我怎么觉得既有次级别的趋势背驰也有盘整背驰呀？
另外，某级别的盘整背驰是由次级别的趁势背驰造成的吗？
缠中说禅：简单说，任何走势的结束,一定由于背驰，某级别的背驰，至少结束该级别的走势，这是没问题。但不一定就由于次级别的背驰，否则研究a`+B这些就没意义了。
＊**＊*＊＊＊*＊＊***＊＊＊*＊*
问：妹妹，我觉得今天大盘1分钟怎么和昨天是一样的，只是级别更低
下跌时a+A+b+B+c因为b背驰了所以转化为a~+B。请问是这样的吗?
缠中说禅：昨天下午的是1分钟级别的上涨，昨天收盘前是一个1分钟以下级别的顶背驰，今天早上1006附近是一个1分钟以下级别的底背驰，然后出现一个大的中枢,上下震荡，收盘勉强拉回这个中枢。明天，如果大盘在这中枢下出现第三类卖点，那大盘就会继续探下去。否则依然围绕这中枢震荡.
再问：老大这段为什么一分中上涨，会是1分以下级别的顶背驰呢？是不是说一分也盘整背驰了,一分以下也背驰了，这个级别同步背驰？这段应该比今早的下跌大一级啊?是不是我说的这样?
还有老大说的“然后出现一个大的中枢"这个中枢是不是5分级别的?我对级别的判定始终掌握不好，是不是我说的这样。翘首企盼老大回答.
缠中说禅:背驰的级别和上涨的级别没有什么必然的对应关系，要有对应关系，就必须满足区间套关系.这个问题比较复杂，下面的课程会说到的。（2007-03—01）
＊**＊*＊****＊＊＊＊***＊*＊
问：对于a’+B，既然此a’已非彼a，此B也非彼B。为何不跳高一个级别直接看成a+A呢？
这样理解对吗?
缠中说禅：此时B还知是什么级别，可以是彼B，也可以扩展成非彼B的高一级别的A,把a'看成高一级别的a可以，还没有高一级别的A,彼B暂不能看成高一级别的A.
再问：谢谢你的回答。不过我所说的是在a+A+b+B+c已经确定失效的情况下。就像昨天的上海大盘，在出现1分钟第3类买点