城市景观生态规划的实例(三个实例).pdf

一现状景观生态格局分析
1生态格局概况
通过对1995、2000、2005三个年份TM影像的解译，得到各年份土地利用类型分布。1995-2000
年，沧州市城镇规模总体扩张较小，比较显著的是在东部临海地区工矿用地的增加较多，以
及在现港城地区出现建设用地；而林地面积有所减少，且区域零散分布；盐碱地得到一定程
度的利用和改善，主要是用做一般农田，以及部分用于城镇建设；部分滩涂湿地资源开始出
现退化现象。
总体而言，沧州市属于生态良好地区，但由于重度盐碱化等各方面原因，东西部覆被条件存
在明显差异，其景观格局有一定的改善空间，主要是中部耕地和草地类型过于集中，降低了
生态系统的整体稳定性和安全度，属于脆弱生态系统；东部地区虽有南大港、管养场、杨埕
等众多湿地资源，而景观格局未成体系。因此，需构建适合沧州市本底条件的生态安全格局。
沧州景观生态格局呈现明显的人工化较重、分布较为广泛的态势。在今后的生态格局构建中，
开发过程应注重提高质量而非数量；生态建设同样应在保证质量的基础上，有序地扩大数量。

图9沧州市1995年土地利用类型分布图

图10沧州市2000年土地利用类型分布图
图11沧州市2005年土地利用类型分布图（土地利用现状将于2006年12月底解译完成）
2景观生态指数计算
根据沧州市土地利用类型分布图和遥感影象图，作了景观格局指数测算，针对本市实际情况
选取以下指数进行测算和分析：
（一）景观异质性指数
可采用类型图数据，通过斑块的组成和配置来研究。具体选用的指标有：
多样性指数：是指景观元素或生态系统在结构、功能以及随时间变化方面的多样性，它反映
了绿地景观类型的丰富度和复杂度。
Shannon多样性指数SDI=-∑[Piln(Pi)]，每一斑块类型所占景观总面积的比例乘以其对数，
然后求和，取负值；
均匀度指数：该指数反映景观中各斑块在面积上分布的不均匀程度，表明景观各组成成分分
配得越均匀。
SEI=SDI/SDImax=-∑[Piln(Pi)]/ln(n)，当SEI趋近于1时，景观斑块分布的均匀度也趋于
最大。
（二）景观单元特征指数
直接反映景观中某一景观类型斑块大小的指标是斑块面积。斑块面积包括斑块总面积、斑块
平均面积、最大斑块面积、最小斑块面积、斑块面积极差、斑块面积中值、斑块面积标准差
和变异系数、斑块面积偏态系数、最大斑块指数等。
斑块总面积：是景观中某类景观斑块面积的总和。反映该类景观类型斑块大小的整体水平；
斑块平均面积：MPS，反映该类景观类型斑块大小的平均水平；
斑块分离度：表示各类景观斑块个体分布的分离程度；
斑块密度：指各类景观在单位面积上的斑块数；
类型斑块密度：反映某一类景观斑块的分布情况，值越高，该类景观的破碎化程度越大。
∑∑[aij-(A/N)]2/N}；
斑块面积变异系数：PSCV=PSSD/MPS（100）。
（三）生态空间格局分形指数
平均斑块分维数：分维数是利用分形论对单个斑块形状复杂程度的量度，平均斑块分维数是
取所有斑块分维数的算术平均值。
MPFD={∑∑[2ln(0.25Pij)/ln(aij)]}/N；
面积加权平均斑块分维数：单个斑块的分维数以面积为基准的加权平均值。
AWMPFD=∑∑{[2ln(0.25Pij)/ln(aij)]*(aij/A)}。
这里主要采用类型图数据，按斑块的类型和面积来研究，得到的结果如表51所示。（该表
格在土地利用类型解译完成后，计算得到）

二景观生态格局演变与分析
通过以上指数计算的结果，进一步进行（1）多样性指数分析；（2）均匀度分析；（3）斑块
分离度指数分析。
生态安全格局构建
针对沧州市生态现状，结合景观生态格局指数分析和生态功能区划，着眼长远发展，构建如
下生态格局体系：
限制以城镇为主要职能的生态重建区的大幅扩张；明确划定生态保育区，在生态保育区与生
态重建区间生成以农业、旅游业等低开发强度区域过渡带的生＝－态缓冲区，对保育区和重
建区进行隔离；沿子牙河、南排河以及主要交通干线，构建生态廊道，廊道的布局以生态隔
离和对耕地景观破碎为主。

图12沧州市生态系统格局规划图
针对沧州市东西部生态条件差异，从基质－斑块－廊道格局出发，构建沧州市生态格局体系。
生态基质的建设：对于沧州东部临海地区这种以盐碱地和盐田为主要景观生态类型，以盐碱
地和裸土地为基底的区域，首先应对其进行盐碱地改良、生态群落改造建设（见6.2节林
相配置与土地改良部分）：通过循序渐进的土壤改良措施和林相配置措施，使整体生态条件
得到改善。
生态斑块的建设：以湿地保护区、生态环境保护区、生态环境控制区为核心进行生态斑块建
设，同时在布局上改变原有生态格局中绿地过于贴近周边，有意识降低分离度指数，提高景
观分布的复杂性。总体格局为：在四大