地震预报云翳.docx

地震预报云翳作者：戴维来源：财经更新时间：2008-5-1410:36:48核心提示：整整100年前，一场8.3级的大地震造成美国旧金山6万多人死亡，同时也催生了现代地震学的萌芽；40年前的1966年，中国河北邢台相继发生6.8级、7.2级两次地震，38万人受灾，此后中国开始了大规模的地震预测研究。无论对于全球还是中国的地震学界，2006年堪称一个“纪念之年”。
整整100年前，一场8.3级的大地震造成美国旧金山6万多人死亡，同时也催生了现代地震学的萌芽；40年前的1966年，中国河北邢台相继发生6.8级、7.2级两次地震，38万人受灾，此后中国开始了大规模的地震预测研究。
更灰暗和惨痛的一页，发生在整整30年前。1976年7月28日，河北省唐山市发生7.8级地震，超过24万人罹难，直接经济损失逾200亿元人民币。
但2006年也不是简单的“纪念之年”。新的地震仍在我们身边不断发生。截止到9月底，仅在中国发生的震级达到5级的地震就达到了18次。其中，7月的河北文安地震，以及一个多月后在云南盐津先后发生的两次地震，都给公众留下了深刻印象——尽管其震级难与上述大地震相提并论，但仍在提醒我们，危险并未成为过去。
如何应对随时可能降临的地震的威胁，仍然是一个世界性的难题。对地震预报成败的反思充斥于各种媒体，但在地震学家看来，中国面临的最迫切的任务要复杂和艰巨得多。
世界性难题
中国的陆地面积仅占全球的7％，但在过去的百年里，全球发生的三次八级以上地震有两次在中国；整个20世纪，全球七级以上的强震中国占了35％，死亡人数更占到55％。
来自中国地震局的统计数据也显示，上世纪50年代以来，中国死于地震的人数高达28万人，伤残76万多人，房屋倒塌600多万间，直接经济损失数百亿元；在各类自然灾害死亡人口统计中，死于地震者占54％。
也许全球没有任何一个国家像中国这样憧憬地震预报。1966年3月，在邢台地震现场，时任国务院总理周恩来提出了“希望在你们这一代搞出地震预报”的期盼。然而40年过去，横亘在地震预报面前的仍然是重重迷雾。
邢台地震之后，中国采取了“专群结合”（专业预测和群众观测相结合）、“边观测，边研究，边预报”的道路，逐步形成了一套与之相匹配的体系，比如地震预报会商机制等。1975年的辽宁海城地震预报取得了巨大的成功，但整体而言，专家普遍的看法是，中国基于“经验主义”的地震预报，成功率也仅处于略高于随机预测的水平，即比“抛硬币”略强一些。
这或许是一个有些残酷的结论。但如中国科学院地球科学学院史保平教授在接受《财经》记者采访时所言：“迄今为止，地震预报依然是世界性难题。”
上世纪60年代开始，世界上一些地震比较频繁的国家，如美国、日本、前苏联等相继开展有计划的地震预报研究。多年来的地震预报研究让科学家意识到，地震预报的科学难度，远比预料的要困难得多。
在国际地震学界，部分学者对地震的准确预报充满悲观情绪。1996年11月，英国皇家天文学会地球物理联合会在伦敦召开“地震预报体制评估研讨会”。会后，三位著名的科学家盖勒（GELLER）、杰克森（JAKSON）、卡甘（KAGAN）联名在美国《科学》杂志上发表论文，标题就“让人沮丧”——“地震不能预测”。他们认为，在对地震预测进行了近30年的苦心研究以及对各国地震预测考察后，结论是：目前还不可能在几小时、几天或几周前预测出地震，只能做到中长期预测。
“目前科学家还不能像气象学家预报天气一样，准确地预报地震的时间、地点和强度。”美国密苏里大学地球科学系刘勉教授告诉《财经》记者，“其中主要原因就是我们无法深入地下‘看清’断层如何运动，我们对地震发生的机理还没有完全理解。”
以中国为例，目前地震预报研究主要集中在地震前兆上。在中国地震局地质研究所李志强研究员看来，是“有地震一定会有前兆，但是有前兆不一定有地震”。“现在我们监测的前兆项目很多，但是对这些前兆和地震之间的具体关系还需要探索。”他强调。
30年前的唐山大地震曾被普遍批评为“漏报”的典型，但科学上对此仍存有争议；因为有着与那次大地震相同或相似的前兆、最终并未引发大地震的例子并不鲜见。最为代表性的，是1998年春天在北京周边一度沸沸扬扬的地震传言。
知情人士告诉《财经》记者，当时北京的所有地震监测台都测量出了包括水温、水氡（水中的氡气含量）、二氧化碳以及地磁在内的多项指标异常。当时国家地震局也有专家上书时任国务院总理的李鹏，时任国家科学技术委员会主任的宋健也参与协调此事，最终大部分专家的意见都倾向于认为地震的可能性不大。
后来事实证明，上述指标异常或许与气候有关；而一旦贸然下达“疏散令”，造成的经济、社会震荡是可以想像的。
预警先行
或许正因认识到地震预报的艰巨性和不确定性，迄今为止，全世界大概只有中国把地震预报作为政府的常规职责。其它国家