风冷制冷机组与水冷制冷机组的耗能比较.pdf

【Word版本下载可任意编辑】
风冷制冷机组与水冷制冷机组的耗能比较

1、风冷制冷机与水冷制冷机的耗能比较

以一台700kw（200RT）冷量的制冷机为例，在同样的
工况下，风冷时耗电为185kw，水冷时耗电为140kw，而
水冷却时加上冷却塔水泵与风机耗电（15kw+5kw）为
160kw。另外冷却塔的循环水在冷却过程中的飞溅与蒸发要
消耗约4t/h的水量。由于地区的差异，在有的地区若得到
4t水所消耗的电量要高于25kw，但有的地区可能耗电还不
到25kw。因此无论是风冷还是水冷所消耗的能量都是差不
多的。当然有的风冷机耗电量较大，如意大利RC公司700kw
（200RT）制冷机的输入功率为215kw。

另外用海水冷却也非常节能，由于海水温度终年保持在
20℃左右，所以冷却效果很好。但只有靠近海边的楼宇才能
利用，距离远了造价就会成倍增加。利用海水冷却，一次性
投资很高。

2、风冷制冷机适用地区

水冷制冷机以湿球温度为基准，对于湿球温度变化不大
且较低的地区较为适用。风冷制冷机以干球温度为基准，在
一天之内干球温度变化大的地区使用较为有利。当干球温度
稍低时，制冷效果会更好。

水冷机组的COP均比风冷机组的要高。为了提高风冷
机组COP值，可利用直接蒸发冷却（DEC）扩大传热温差。
在风冷机组冷凝器及入口用DEC预冷冷凝器，使制冷量提
高，功率下降。

1/4
【Word版本下载可任意编辑】

据资料[1]介绍，采用DEC技术后**地区（t干=34℃，
t湿=28.2℃）制冷COP从2.92提高到3.28，**地区（t干
=33.2℃，t湿=26.4℃）制冷COP从2.98提高到3.43。

3、中水处理问题引起对风冷制冷机的需求

当今世界许多大城市面临水资源短缺的问题，为了节省
用水，一般将盥洗、冲厕后的水经过处理后再重复利用，称
之为中水处理。很多地区均作出了中水处理的规定。但是在
工程上冷却塔所消耗的水却占有很大的比例。

以***经协大厦为例，空调冷却补水是整个大厦的用水大
户。中水处理只能得到341.7t/d水，而空调冷却塔却要消
耗700t/d水，得到的中水量仅占空调冷却水量的一半。由
于水质的问题，中水还不能作为冷却塔补给水。

中水处理投资大，占地大，并带来二次污染的问题，处
理过程中还要耗电。许多人建议，与其搞中水处理，不如将
空调水冷机组改为风冷机组，使整个设计更为合理。建筑环
境要求使用风冷机。

目前大部分建筑物的水冷制冷机组采用冷却塔循环水
冷却冷凝器，冷却塔安放在大楼屋面，既影响建筑外形的美
观，又与建筑环境不协调。使用冷却塔常常会遭到建筑师的
反对。而风冷制冷机外形方正，高度一般不会超过3m，比
冷却塔要低一半左右，不会严重影响建筑物外观。北方地区
多风沙，放在室外的冷凝器盘管翅片容易积灰士。为了便于
清洗，目前意大利RC公司生产了一种内设小水泵的风冷机，
可定期冲洗翅片。

冷却塔噪声与风冷机噪声大致相当。有的风冷机噪声较

2/4
【Word版本下载可任意编辑】
大，有的冷却塔噪声较大，与生产厂家有关。

意大利RC公司生产的风冷机距机组1m远开放空间处，
冷凝盘管侧的A声级噪声为75dB。这比冷却塔风机噪声要
低。

超高层建筑宜用风冷制冷机

当楼宇的高度达200m以上时，水冷制冷机应用便受到
限制。一是高度限制，承压不能太高；二是建筑立面限制，
冷却塔影响建筑美观。通常，当我们把冷水从一个高度接力
传送到另一高度时，均是以100m高为一个系统，使制冷机
与系统管道和阀门承受的压力小于1.6MPa。当然还可以再
高些，但是不经济了。第2个100m高度便采用水椝?冉蝗
绕髦屑渥?弧０?～12℃的冷水转换成8～14℃，为第2个
100m高度供冷，此时末端装置换热器均比第1个100m高
度的大一号。如果再转换一次，制冷效率就相当低了。目前
国际上200m以上的超高层建筑，大部分采用风冷制冷机解
决供冷问题。

例如香港中银大厦（315m），10台1200KW（340rt）
制冷机采用风冷冷凝器，冷凝器风机是多叶片的，水平或垂
直式空气分布器装在风冷凝侧面或下面。风量是按400～
600m3/（h·KW）设计的。另外在机房内设置一个通风系统，
而且是可变风量的排气系统，把风冷机冷凝热从机房一侧用
管道排到百叶窗外面。采用10台283m3/（h·KW）风机，
结合自然通风，将机房内余热有效排至室外。

又如目前亚洲最高的建筑棗香港中环广场（78层
368m），设置3个制冷机房，每个机房均高8m左右。5～

3/4
【Word版本下载可任意编辑】
6层，44～45层，69～71层为设备层。每层均有多台热泵
式风冷机组，每层容量为630KW（1800rt）。8m高的设备
层中