完全竞争市场的短期均衡和长期均衡.ppt

完全竞争市场的短期均衡和长期均衡消费者主权而生产者为了获得最大利润，必须依据“货币选票”的情况来安排生产，决定生产什么、生产多少，以及如何生产等等。这说明，生产者是根据消费者的意志来组织生产、提供产品的。西方学者认为，这种消费者统治的经济关系，可以促使社会的经济资源得到合理的利用，从而使全社会的消费者都得到最大的满足。而完全竞争市场的长期均衡状态表明社会的经济资源得到了最有效率的配置，经济中的全体消费者都获得了最大的效用。正基于此，微观经济学中对完全竞争市场的长期均衡状态的分析通常被用来作为对消费者统治说法的一种理论基础。不完全竞争市场第一节垄断第二，该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品，需求的交叉弹性为零，产品高度差异化。这是完全垄断市场的关键假设，若没有此假设，其他厂商将以自己的产品替代垄断产品，完全垄断厂商就不可能成为唯一的供给者。
第三，存在着相当高的市场进入壁垒，其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能，以至于即使该市场有很高的利润率，外面的厂商也只能“望洋兴叹”。若其他企业容易进入市场参与竞争，完全垄断厂商也不可能成为唯一的供给者。第四，完全垄断厂商能够控制整个行业的价格，成为市场价格的制定者（pricemaker）。正是由于完全垄断厂商控制了行业的供给，厂商可以有两个决策变量：以较高价格出售较少数量，或以较低价格出售较多产量。
在这样的市场中，排除了任何的竞争因素，独家垄断厂商控制了整个行业的生产市场的销售。所以，垄断厂商可以控制和操纵市场价格，甚至被称为价格的制定者。价格制定者（pricemaker）：完全垄断厂商，面对一条倾斜的需求曲线，厂商不能决定需求但可以决定供给，从而决定了市场价格，因此完全垄断厂商被称为价格制定者。
价格接受者（pricetaker）：完全竞争厂商，面对一条水平的需求曲线，个别厂商的供给对市场价格影响微不足道，只能接受市场价格，因此完全竞争厂商被称为价格接受者。垄断存在的原因二、垄断厂商的需求曲线和边际收益曲线2.边际收益编辑ppt1.平均收益AR曲线：垄断厂商的AR曲线和需求曲线d重叠，都是同一条向右下方倾斜的曲线。
2.总收益TR曲线：一开始垄断厂商增加产量时，总收益上升。但是当产量增加时，收益增加的数量则越来越少，并最终开始下降。
3.边际收益MR曲线：若需求曲线为直线，则边际收益曲线也为直线，它们在纵轴上的截距相等，边际收益曲线的斜率是需求曲线斜率的2倍。三、垄断厂商的短期均衡P0获得正常利润的短期均衡蒙受亏损的短期均衡四、垄断厂商的长期均衡编辑ppt五、垄断厂商的短期供给曲线垄断厂商的短期供给曲线（不存在）六、垄断的利弊2.但是，也不能把垄断说得一无是处
完全竞争和垄断竞争行业都是小的厂商，因而缺乏规模经济，成本较高。
将经济的外部性内部化，是垄断的另一个作用。
当知识产权保护机制不完善时，竞争性市场可能会导致研发投入不足，垄断可能有所弥补。
当市场的不确定性较大时，竞争性市场可能导致企业行为短期化，垄断可以有助于实现长期优化。垄断与技术进步七、垄断厂商的价格歧视1.一级价格歧视Q2.二级价格歧视A3.三级价格歧视编辑ppt案例一杯水显然不解渴，大学生提出每人再买一杯，讨价还价的结果是每杯4.5元成交。大学生要每人再买第3杯，农民开始坚持每杯仍是4.5元。但大学生说，“第3杯还卖这个价的话，我们就不买了，继续上路，有已经喝下的两杯水垫底，我们骑上几十分钟，前面肯定有商店或城镇可以买到水。”在大学生的“威胁”下，农民最后以每杯2元的价格出售了第3杯水。
与平时超市里的水比起来，凉棚中的3杯水都太贵，但两位大学生却都是心满意足地离开凉棚的。价格歧视的影响八、垄断与政府管制QPO案例中国电信的垄断及其走向竞争电信业务的完全垄断式经营不仅使电信服务不能令人满意，而且也造成了电信供给的严重不足。建国40年时，我国每200人占有的电话连一部都不到。那时居民住宅区里，居民排长队依次打电话是一道特殊景观。多少商机在这种等待通话中消失了，多少个人隐私在这种众耳倾听中公开了。在社会舆论的强大压力和政府的干预、介入下，1994年，作为中国电信公司竞争对手的中国联通公司成立，这标志着我国电信从垄断开始走向竞争。后来，基础电信领域有中国电信、中国移动、中国联通、中国铁通、中国网通、中国吉通等公司相互竞争。为了进一步削弱中国电信的明显竞争优势，形成更有效的竞争格局，2002年5月，中国电信分拆方案出台：南方20个省市的电信公司组成“中国电信集团公司”，北方10个省市的电信公司和网通、吉通重组为“中国网通集团公司”。这样的分拆重组后，原中国电信与移动、联通、铁通之间的实力差距得以大大缩小，从而竞争能够更加充分。
基础电信由垄断走向竞争的过程中，服务质量不断提高，服务价格明显下降，服务供给量快速增长第