完美版资料政治效能感文献综述.docx

政治效能感研究述评TheReviewofPoliticalEfficacyStudy学院：政治与公共管理学院专业:政治学理论导师:李蓉蓉副教授学号:201520701003姓名:段萌琦日期：二〇一六年六月十日PAGE\*MERGEFORMAT9政治效能感研究述评姓名：段萌琦学号：201520701003专业：政治学理论内容摘要：作为国外一门比较成熟的研究课题，政治效能感在国内还是一个新兴的发展领域。本文查阅了国内外近百篇有关政治效能感研究的相关文献，试图对政治效能感的概念进行清晰地界定，并从身份视域下对国内学者近年来的相关研究进行整理与评述，并从中预测政治效能感研究未来的发展方向。从而对中国政治效能感研究的优长不足有所了解，并为今后的研究奠定知识基础与提供理论准备。关键词：政治效能感政治参与政治态度身份述评TheReviewofPoliticalEfficacyStudyName:Duan-MengqiStudentID:201520701003Specializedsubject:PoliticalTheoryAbstract:Asamatureresearchfieldstudiedabroad,politicalefficacyisstillanewdevelopingfieldinChina.Thispaperconsultsnearly100literatureaboutpoliticalefficacyathomeandabroadtoclearlydefinetheconceptofpoliticalefficacy,andHYPERLINK"http://dict.youdao.com/w/narrate/"\l"keyfrom=E2Ctranslation"narratetherelatedresearchinChinafromtheperspectiveofidentity,fromwhichwecanpeepdevelopmentdirectionofpoliticalefficacystudy.ItattemptstomakealittlecontributiontotheconstructionofthetheoreticalsystemofChinesepoliticalefficacy,alsotothepracticeinthefuture.Keywords:politicalefficacy;politicalparticipation;politicalattitude;identity;review一、引言作为政治科学研究中的重要议题，20世纪60年代以来，许多西方学者开始对政治效能感进行深入研究。发展至今，国外政治效能感研究已经形成了一套成熟的理论和实证研究方法，可谓是成果灿然可睹,观点纷涌迭呈。政治效能感在国外从来就不是一个陌生的概念，但在中国，“中国学者才开始尝试引入政治效能感这一研究工具，对中国相关政治问题展开研究”熊光清.政治效能感：规范研究与实证研究的进展[J].学习与探索，2015,（12）：41-47。虽然熊光清2015年的观点有待商榷，但却反映出政治效能感在国内研究尴尬的现状，即政治效能感在国内研究的不足，大部分学者将政治效能感视为一种工具，对理论探讨少之又少且多沿袭国外研究。需要指出的是，笔者并非否认政治效能感的工具性特征，但是过多地将政治效能感视为研究政治参与的工具而忽视了其本身的价值与意义，对于学科本身的发展、对于实际问题的解决从长期来看都是一种阻碍。因此，笔者查阅政治效能感的相关文献，试图将政治效能感进行阐释，以期引起学者的思考与共鸣。二、政治效能感：认知or态度政治效能感一词是美国学者安格斯·坎贝尔等人在1954年对美国选举进行研究的过程中率先提出的概念。安格斯·坎贝尔认为，政治效能感是“个体政治行为对政治过程可以产生或者能够产生影响力的感知，也就是值得个体去实践其公民责任的感知。这种感知就是，政治与社会变化的发生是可能的，并且个体能够在这种变化中发挥一定的作用”【1】。从坎贝尔提出政治效能感以来，后来的国外学者不断将政治效能感这一概念进行完善，这一过程中罗伯特·莱恩把政治效能感划分为我们今天所熟知的外在政治效能感以及内在政治效能感【2】，这一里程碑式的划分成为今天学界研究政治效能感的标准模型。李蓉蓉认为自坎贝尔之后，西方学界对政治效能感的界定基本上形成了“感觉说”（坎贝尔）、“能力说”（阿尔蒙德）和“形成说”（戴维·伊斯顿）三种观点【3】，上述坎贝尔对政治效能感的定义便是“感觉说”的代表性观点，“能力说”的代表观点是阿尔蒙德在《公民文化——五个国家的政治态度和民主制》一书中提到的“主观政治影响力”[美]加布里埃尔·A·阿尔蒙德，西德尼·维巴.公