城乡经济发展方向汇总十篇.docx

城乡经济发展方向汇总十篇篇（1）中图分类号：F120.4文献标识码：A文章编号：1005-0892(2011)11-0013-07一、引言自党的十三大提出转变经济增长方式以来，国内理论界对此进行了长期探索，但迄今未能从根本上实现经济发展方式由粗放型到集约型转变。2010年10月在党的十七届五中全会通过的中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议中指出，“十二五”时期必须“以加快转变经济发展方式为主线”，认为“加快转变经济发展方式是我国经济社会领域的一场深刻变革，必须贯穿经济社会发展全过程和各领域”，这表明转变经济发展方式是一项长期而艰巨的历史任务，并且已刻不容缓。改革开放之前，新中国实行重工业优先发展的赶超型经济发展战略，这在建立起较为完整的工业体系的同时，也导致城乡关系、工农关系的扭曲以及城市化进程的滞后，并且这一系列问题在改革开放之后得以长期延续。2007年10月党的十七大提出建立“以工促农、以城带乡的长效机制，形成城乡经济社会发展一体化新格局”，这标志着中国城乡经济社会关系的重大变革。我们认为，城乡经济社会协调发展是实现经济发展方式转变的内在要求和重要内容，由城乡分割到城乡融合、由工业偏向到工农并重、由“被动城市化”到“主动城市化”是城乡经济社会协调发展的具体内涵，同时也是加快转变经济发展方式的重要依托。鉴于此，本文从城乡经济社会协调发展的视角对转变经济发展方式进行探讨。二、相关文献综述经济发展(经济增长)是人类社会亘古不变的追求，促进经济发展方式转变是人类社会的永恒主题。古典经济学家亚当・斯密(1776)、大卫・李嘉图(1817)、托马斯・马尔萨斯(1798)等人奠定了古典经济增长理论的基础；20世纪40年代末，以哈罗德－多马模型为代表的资本积累理论确立了现代经济增长理论的基本框架。此后，围绕着现代经济增长理论的核心问题，索罗(1956)、斯旺(1956)、罗默(1986)、卢卡斯(1988)等人进一步推动了经济增长理论的发展，20世纪50年代中期产生了以索罗－斯旺模型为代表的新古典增长理论，20世纪80年代产生了新增长理论(内生增长理论)。新增长理论的出现，标志着新古典增长理论向经济发展理论的融合。但是，现代经济增长理论大多集中于对经济增长数量问题的分析，而相对忽视了经济增长的质量问题。片面追求经济增长数量带来了城乡对立、结构失衡、分配不均、资源短缺以及环境污染等问题，导致了“无发展的增长”。鉴于此，一些经济学者开始反思“增长是否有意义”的命题，罗伯特・巴罗(2002)、马耶夫(1997)、托马斯(2000)等人在经济增长质量领域的分析中做出了重要贡献，引导着人们由单纯注重经济增长转向对经济发展问题的关注。在经济思想史上，从马克思对扩大再生产和级差地租等问题的论述中可以引申出经济发展(增长)方式这一概念。马克思在资本论第一卷中认为外延扩大再生产和内涵扩大再生产是工业扩大再生产的两种不同类型，在资本论第三卷中认为粗放经营和集约经营是农业生产中的两种不同经营方式。一般而言，如果一国或一个地区的经济发展主要依靠要素投入数量的增加来推动，则可以称之为粗放型经济发展方式；如果经济发展主要依靠要素使用效率(全要素生产率)的提高来推动，则可以称之为集约型经济发展方式(洪银兴等，2000)。此外，经济发展方式与经济发展阶段紧密相关。由于粗放型的经济发展方式可以利用低价格资源获得产品的成本价格优势，因此在经济社会发展初期，几乎任何国家的工业化都经历过粗放型发展阶段，高投入、高消耗、追求高增长率和大规模生产是这一发展阶段的显著特征(金碚，2006)。但到了工业化发展的中高级阶段，为保证经济发展的质量，则必须实现由粗放型经济发展方式向集约型经济发展方式的转变。根据马克思的经典论述，同时受新技术革命和西方资本主义国家通过调整经济发展战略而实现复兴的影响，前苏联于20世纪60年代到70年代初提出了“转变经济增长方式”的命题，要求通过生产集约化，实现经济增长由粗放型向集约型转变。1971年召开的苏共二十四大正式提出，到1990年之前完成向集约化为主的经济发展道路的过渡。此外，波兰经济学家米哈尔・卡莱斯基(1969)、前苏联经济学家卡马耶夫(1977)、匈牙利经济学家雅诺什・科尔奈(1980、1982)等对社会主义国家的经济发展问题进行了深入分析，取得了一系列成果。前苏联和其他社会主义国家对转变经济发展方式的探索，为我国在社会主义建设新时期加快经济发展方式转变提供了理论与实践借鉴。在领导人民建设社会主义国家的历程中，党对如何实现经济长期平稳较快发展进行了不懈探索。从新中国成立到20世纪70年代末，当时的国家领导人在强调提高经济增长速度的同时特别注重经济增长质量问题，但在这一时期我国执行赶超型经济发展战略，倾向于最大限度扩大生产规模，