面向3G的传输解决方案-华为.ppt

面向3G的传输解决方案3G对传输网络的需求
面向3G的传输网络“准备度”及演进3G网络模型3G各制式主要传输接口MSCSERVER的设置原则：一般集中设置在省会和区域中心，建议采用1＋1互助备份或N+1容灾备份的方式保证可靠性；
MGW的设置原则：MGW一般设置在地级市，尽量与本地网中GW或TMSC同机房设置；
HLR的设置原则：HLR一般与MSCServer同机房1:1设置；建议采用1＋1或N+1容量备份保证安全性；
RNC的设置：考虑计费等因素，建议每个本地网都设置RNC，一般情况下可与MGW同机房设置，直接拉光纤直联以节省Iu-CS接口的传输；
SGSN/GGSN的设置原则：
以每个省的省会城市设立为主,SGSN在业务需求量大的地区或城市可以下放到本地，与MGW/RNC同机房设置。
初期SGSN和GGSN一般设置在省会与MSCSERVER同机房设置，组成局域网以消耗掉Gn接口的容量，建议Iu-PS接口采用MSTP将带宽收敛后接入SGSN。3G基站及RNC布局的变化3G网络对传输的总体要求核心网：核心网CS/PS域的建设将影响本地网/城域核心网局间中继和干线传输分布式组网模式3G核心网片区化，本地网建设MESH化
需求4：分类业务统一承载需求基站接入网：RNC—NodeB之间业务的传送网络NodeB时钟传送需求：基站接入网的时钟精度WCDMA基站常规带宽需求按照单载频（上下行对称占用10M空中资源）一般情况下不超过一个E1估算；
密集城区需考虑HSDPA，目前可商用的HSDPA技术普遍在15M、8个E1左右；
普通城区带宽小于3×E1，考虑网络载频容量升级，带宽应该有1～2个E1的预留，且普通城区的HSDPA主要是补带宽，可以按照单独1个载扇进行估算，一个载扇的容量在4个E1左右，因此普通区域的传输带宽达到6～8个左右。
郊区基站载频考虑覆盖和后期扩容的难度，载频扇区数量在3个，带宽小于3×E1；
郊区和农村基站不考虑HSDPA。一、TD-SCDMA基站带宽
TD-SCDMA单载频仅占用1.6M空中资源，虽然可以用时分多址方式提高资源利用率，但是同样S111的基站，TD可带的用户数量远远少于WCDMA，因此，同样的基站带宽需求不同；
无线宽带采用HSDPA，单载频的最大带宽是2.8Mbps，但一般的配置小于2Mbps，通过增加载频的方式也可达到下行10M左右，但是需要用到S666站型，目前各厂家最大提供S444站型。移动接入层优化需求：基站布局变化对现有传输接入层影响不大干线/城域核心传输网（3G核心网传输网）：
核心网中继带宽颗粒越来越大，核心网传输的“宽带传送”趋势越来越明显。
核心网网元集中布置将出现片区化核心网，干线的“MESH改造”是主要趋势。
数据用户的增加对核心网PS域流量影响较大，传输网络应该为核心网PS域按照最大流量进行规划。
城域/本地传输网（3G基站接入传输）：
城域/本地传输网的改变不是本质性的，在业务接口和传送适配上的特殊要求不是主要内容，接口无论是目前的E1、还是将来的FE，MSTP都是最佳选择！
移动业务直接在RNC终结，业务端到端的要求非常高，蜂窝基于RNC切换，需要传输网络低成本提供基站与RNC的同步时钟。
随着3G网络的不断优化，将来加载HSDPA/HSUPA的部分基站将支持FE接口，城域/本地传输网中市区基站传输的MSTP功能要求势在必行。3G对传输网络的需求
面向3G的传输网络“准备度”及演进现有传输网络承载3G业务的准备度分析（城域/本地网）
核心层改造网络瓶颈、提高传输网准备度3G核心网传输网络演进第三代移动承载网络架构分析3G长途传输解决方案移动运营商城域核心网承载分析引入ASON设备新建骨干层3G基站接入网传输网络演进基站接入传输方式－MSTP/SDHATM接口的3G基站接入一、3G业务RNC集中分离的特点不适合IP网承载，原因如下：
1、RNC集中布置，基站上行业务在RNC分离，数据需要穿越接入/汇聚/核心层网络送到RNC，中间层不涉及业务落地及重组。
2、RNC的核心处理模块为ATM，软交换引入后，信令与交换相分离仅在核心网CS域，与NGN业务流基层旁路（AG分离）的方式不同。

二、UTRAN层引入数据网进行承载分析：
1、引入理由——部分厂家规划NodeB加载HSDPA后支持FE接口，采用L2S承载具备低成本、带宽共享的优势；
2、承载面临的问题：
带宽共享无法实现——根据移动数据业务的增长态势，初中期带宽在传送过程中的“收敛”十分有限，而且还可能与基站侧带宽收敛规划发生矛盾；
业务无法分离——因为业务在RNC分离，基站数据业务无法单独在IP网接入与汇聚层上承载；
时钟问题无法解决——“蜂窝”通信的“基站切换”对时钟提出了较高的要求，IP网短时间内很难解决此问题。ST